Posts Tagged ‘politicos provida’

Los conservadores colombianos vuelven a intentar la defensa de la vida de todos en todos los casos

abril 26, 2011

José Darío Salazar

El presidente del Partido Conservador de Colombia, senador José Darío Salazar, gestiona la iniciativa del proyecto que reformaría el artículo 11 de la Constitución Nacional.
“El derecho a la vida es inviolable y recibirá igual protección desde la fecundación hasta la muerte natural”. Así quedaría el decreto de la Constitución Nacional respecto al aborto, según la pretensión de la bancada conservadora en el Congreso que mediante un proyecto de ley pretende volver a penalizar el aborto.
“Es un proyecto que va en defensa de la vida”, dijo el senador José Darío Salazar en RCN La Radio De La Noche al tiempo que pidió “sensatez” a los colombianos que opinen al respecto”.
La Corte Constitucional mediante la sentencia 355 despenalizó en el 2006 el aborto en caso de violación, de que haya riesgo para la madre o para el bebé o cuando a este se le detecten malformaciones físicas o psíquicas.
“No podemos asesinar una vida amparados en una violación o en una malformación, porque no somos dueños de esa vida, ni las madres lo son”, dijo Salazar.
El próximo 20 de julio, el presidente del Partido Conservador radicaría el proyecto de ley en el Congreso.
El político colombiano está dando, como acaba de ocurrir en Humgría y pasa a diario en los EEUU, una nueva demostración de que sólo la vía política puede acabar con el aborto. Mientras haya leyes que permitan a una madre matar a su hijo, baja lo excusa que sea, la vida de los inocentes está indefensa.

Texto copiado de http://www.rcnradio.com – Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/25-04-11/conservadores-buscan-penalizar-nuevamente-el-aborto-en-todos-los-casos#ixzz1KeYTvH48

Anuncios

Hungría cambia su antigua constitución comunista por una de base cristiana y contraria al aborto

abril 26, 2011

Viktor Orban

Al tiempo que desempeña este semestre la presidencia de turno de la Unión Europea, el gobierno húngaro ha procedido a renovar su envejecida Constitución, vigente desde 1949, y en la que sólo se habían introducido retoques tras la caída del comunismo.
Este lunes, el ejecutivo de Viktor Orban, con el voto de dos tercios del Parlamento de Budapest, que tradujeron el respaldo de su partido, Fidesz, y de los cristiano demócratas, sacó adelante un texto que apoya una gran mayoría de la población.
La nueva Constitución es clara en su defensa de la vida humana (“la vida del feto se protegerá desde la concepción hasta el nacimiento”). Pero para furia de los progresistas de todo el mundo el texto arranca con el siguiente texto:

Dios salve a Hungría.

Nosotros, el pueblo de Hungría, conscientes de nuestra responsabilidad, decimos lo siguiente a todos los húngaros, en este principio de milenio:
– Estamos orgullosos de que nuestro rey Esteban, santo patrón de Hungría durante mil años, haya fundado sobre buenos cimientos nuestra patria, incorporándola a la Europa cristiana.
– Estamos orgullosos de nuestros antepasados, que pereveraron en ella y lucharon por la libertad y la independencia de nuestra patria.
– Estamos orgullosos de los grandes logros espirituales del pueblo húngaro.
– Estamos orgullosos de que nuestro pueblo haya defendido Europa durante mil años, y que sus valores comunes se hayan enriquecido con sus talentos y sus esfuerzos.
– Reconocemos el papel del cristianismo en la pervivencia de la nación.

Los socialistas húngaros, en palabras de su líder, Attila Mesterházy, han protestado por las reformas emprendidas por Orban, criticando el texto por encomendar la nación “a Dios, a la Corona de Hungría, al orgullo patrio, a la cristiandad y a la familia tradicional”.
El actual primer ministro, que ya lo fue entre 1998 y 2002, ganó las elecciones de 2010 con más del 52% de los votos y tiene una mayoría suficiente en la cámara para llevar a cabo esta reforma, que pone fin de manera efectiva a la era postcomunista.

Prohíben en Arizona abortos con base en raza o sexo

abril 4, 2011

Jan Brewer

Jan Brewer, gobernadora de Arizona, promulgó una ley que podría ser la primera legislación en Estados Unidos orientada a prohibir que se practique un aborto por motivo racial o de sexo.
La ley convierte en delito mayor en Arizona el realizar, practicar o financiar un aborto, si es solicitado por la raza o el sexo del feto o la raza de alguno de los padres.
El estatuto promulgado esta semana indica que las mujeres que se vayan a practicar un aborto deberán de firmar una declaración de que no se están sometiendo al procedimiento presionado por motivos de la raza o sexo de su futuro hijo.
Los abortorios deberán archivar esas declaraciones y aquel mercenario del aborto que viole la nueva legislación incurrirá en un delito grave con penas de hasta tres años y medio de prisión.
También autoriza al padre del niño por nacer, si es casado con la mujer que tiene el aborto, el demandar al abortista por daños y perjuicios.
Legisladores republicanos promovieron la ley preocupados por los efectos de las cada vez más aceptadas técnicas genéticas para escoger el sexo y el color de la piel de los bebés mediante la fecundación in vitro.
Steve Montenegro, representante estatal republicano quien diseñó la legislación, señaló que la medida es necesaria y representa una importante declaración a favor de la vida y en contra de la discriminación.
Sin embargo, entidaders promuerte, como Planned Parenthood, mostraron su pervesidad e hipocresía, crtiticando la promulgación de la ley al señalar que no existen evidencias de que se cometan abortos selectivos en Arizona.
La organización, que genera ingentes ingresos eliminando bebés, y que fue fundada por la racista Margaret Sanger, reprochó a la gobernadora Brewer apoyar lo que calificó como una legislación específicamente diseñado por opositores al aborto y destinada a polarizar la opinión pública.

La Florida quiere acabar con el aborto.

marzo 25, 2011

Rick Scott, gobernador provida de la Florida, que demuestra cómo, desde la política, se acaba con el aborto

La presencia de congresistas estatales defensores de la vida, junto con la presidencia de un gobernador completamente comprometido con esta lucha, han llevado a que este año haya en el antiguo territorio español un esfuerzo concentrado para hacer más estrictas las leyes sobre el aborto en la Florida.
Desde revivir una medida tan sencilla como la de exigir que una mujer pase por un ultrasonido antes de someterse a un aborto, hasta una prohibición general que representaría una impugnación legal del precedente Roe v. Wade, se han presentado por lo menos 18 propuestas de ley.
Los negociantes de la muerte se encuentran desconcertados por esta avalancha de iniciativas en defensa de los no nacidos. “Es un año sin precedentes”, dijo Stephanie Kunkel, directora ejecutiva de la Alianza de Afiliados para la Paternidad Planificada (Alliance of Planned Parenthood Affiliates) de la Florida. La cifra pone a la Florida entre los cinco estados del país con mas proyectos de ley sobre el aborto, dijo Kunkel. West Virginia es el primero, con más de 30.
“Hay algunos que sólo socavan el derecho de la mujer a decidir, y hay otros que son asaltos completos”, dijo Danielle Prendergast, directora de política pública de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU), que se opone a los proyectos de ley. ‘‘Dadas la composición y el tono de esta Legislatura, me parece que aprobarán más de los que pudieran haber aprobado en sesiones previas”.
La presión contrasta fuertemente con el año pasado, en que no había un gobernador defensor de la vida, cuando el proyecto de ley del ultrasonido fue finalmente vetado por el entonces gobernador Charlie Crist, que dijo: “Las opiniones personales no deben convertirse en leyes que amplíen insensatamente el papel del gobierno y fuercen a las personas a someterse a pruebas o procedimientos médicos que no sean médicamente necesarios”.
La propuesta más significativa es la del representante Charles Van Zant, republicano de Palatka, que impugnaría la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que garantizó el derecho de la mujer a acabar con la vida de su hijo en gestación. Pero sin una propuesta equivalente en el Senado, no es probable que progrese.
Otras propuestas, sin embargo, están avanzando rápidamente, y tres llegaron a las comisiones el martes, incluyendo la medida del ultrasonido que exige que una mujer pase por uno antes de someterse a un aborto, y que se le pregunte si quiere revisar los resultados.
“Esto es sobre el derecho de una mujer que está considerando la terminación de un embarazo a poseer toda la información relevante, para que pueda tomar una decisión bien fundamentada”, dijo la patrocinadora de la propuesta, la representante Elizabeth Porter, republicana de Lake City, a los miembros de la Subcomisión de Calidad en los Servicios de Salud y Humanos de la Cámara. “El conocimiento nunca es algo malo”.
Sus oponentes dicen que la medida interfiere en la relación médico-paciente, y obliga a los médicos a realizar un procedimiento que podría no ser médicamente necesario.
La Comisión de Salud y Servicios Humanos aprobó una propuesta de ley patrocinada por la representante Rachel Burgin, republicana de Riverview, que limitaría los abortos durante el tercer trimestre de embarazo, exigiría que los médicos que practican abortos pasen un seminario de ética, y ordenaría que las clínicas de abortos fueran propiedad de médicos.
Y la Comisión de Banca y Seguros del Senado aprobó una propuesta de ley que prohibiría que las aseguradoras privadas cubran abortos si la póliza es pagada por medio de fondos públicos. “Esta propuesta de ley no prohíbe que las mujeres tomen la decisión de terminar un embarazo”, dijo el senador Stephen Wise, el republicano de Jacksonville que patrocinó la legislación. “Esta ley dice que los contribuyentes no van a pagar un aborto”.
Una propuesta de enmienda constitucional respaldada por la senadora Anitere Flores, republicana de Miami, que prohibiría emplear fondos públicos para pólizas de salud que incluyeran la cobertura del aborto, pone especialmente nerviosos a los negociantes de la muerte, ya que es la situación que se da en muchos casos y que garantica sus suculentos ingresos. La propuesta no ofrece excepciones para los casos de violación o incesto, o para el de que el embarazo amenace la salud de la madre, o para el de que el feto no se esté desarrollando apropiadamente.
Igualmente, un proyecto de ley patrocinado por la senadora Ronda Storms, republicana de Valrico, y el representante Carlos Trujillo, republicano de Miami, que prohibiría los abortos después de 20 semanas de gestación, no incluye excepciones para las violaciones, el incesto y las cuestiones de salud.
Llamada “Ley de Protección de los No Nacidos Capaces de Sentir Dolor” (Pain-capable Unborn Child Protection Act), esa propuesta de ley considera que un aborto no debe realizarse en un estado de gestación en el que la criatura en desarrollo podría experimentar dolor. La ley actual permite los abortos hasta la vigésimo cuarta semana de embarazo.
El gobernador Rick Scott dejó bien en claro durante su campaña que él está en favor de hacer más estrictas las leyes de la Florida sobre el aborto. Al preguntársele el martes sobre las propuestas de ley que se encontraban en estos momentos en la Legislatura, Scott dijo: “Yo le dejé saber mi posición a la gente. No he sorprendido a nadie. Voy a ser un gobernador pro vida”.

Políticos colombianos dan una lección de defensa de la vida: “Es el momento de penalizar totalmente el aborto en Colombia”

febrero 27, 2011

El senador colombiano Salazar Cruz

La prohibición total quedaría así: “Se respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural”. “Queremos es evitar esa mortandad absurda y espantosa y esa falta de madurez, de responsabilidad del Estado y de quienes así actúan en lugar de ofrecerle protección a la madre”, afirma el senador Salazar Cruz.
Prohibir en el país la práctica del aborto en todas sus formas planteará un acto legislativo que el senador y presidente del Partido Conservador, José Darío Salazar, con el respaldo de senadores de otros partidos, tramitará ante el Congreso en los próximos días.
El artículo 11 de la Constitución Política señala que: “el derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”. La propuesta que retoma de nuevo la prohibición total quedaría así:” “Se respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.
El aborto en Colombia es un delito regulado en el Código Penal en los artículos 343, 344 y 345. Un fallo de la Corte Constitucional, en el 2006, eliminó la pena de uno a tres años que se contemplaba para quien se practique un aborto. La despenalización se aplica, como en España hasta 2010, en tres casos especiales: cuando la mujer haya sido objeto de violación, cuando haya una malformación grave en el feto o cuando el embarazo revista riesgo para la madre. Sin embargo los políticos del partido conservador, al contrario que los políticos conservadores españoles no consideran que estos tres supuestos sean “equilibrados, y que defiendan el derecho a la vida”, sino que buscan defender la vida de todos los niños al amparo del código penal. A continuación reproducimos una entrevista del senador Salazar Cruz, responsable de la iniciativa:

-Oficina de Prensa del Senado. Usted presentará un acto legislativo donde plantea la modificación del artículo 11 de la Constitución, para prohibir taxativamente en el país la práctica del aborto en todas sus formas. ¿Cuenta con el respaldo de sus colegas para que sea una realidad?

Senador José Darío Salazar Cruz. Espero contar con el respaldo de muchos colegas y otros se opondrán, como es normal, en el foro democrático del Congreso”.

-¿Cómo se separa el concepto de la Corte Constitucional de la moral?

Creo que la Corte ha cambiado su posición varias veces. En dos o tres sentencias anteriores se opusieron a darle vía libre al aborto, en algunos casos. Después terminaron modificando la Constitución Nacional, seguramente porque hubo una mayoría. El derecho a la vida es un derecho inviolable en términos absolutos, la Carta Política lo dice. La Corte Constitucional o algunos de los magistrados que son guardianes de la misma, resolvieron modificar el artículo 11. Pienso que existen unos valores supremos como el de la vida que está por encima de cualquier otro valor, de otro derecho fundamental.

-¿Qué se debe hacer para evitar estas situaciones?

El Estado tiene que adelantar políticas que nos permitan la seguridad para que esas violaciones no se hagan y no irnos por la solución facilista de matar a quien viene en el vientre. El Estado debe dar una orientación psicológica, de responsabilidad a quiénes van a ser madres. Creo que el Estado colombiano tiene que darle a estas personas dignidad y trabajo, para que no cometan estos actos, muchas por vergüenza como el incesto, otras porque pueden pensar en cómo sostener al niño, porque no tienen cómo trabajar y otras porque no tienen orientación psicológica o porque fueron violentadas por falta de seguridad.

-¿Cómo define este problema?

Este no es un problema religioso, es un problema de moral; ni siquiera es un problema jurídico, de defensa a la vida de manera integral, y esa es nuestra posición.

En el caso, por ejemplo, de la violación, ¿qué culpa tiene el niño de una violación? Y en el caso de la malformación ¿dónde empieza la malformación?, ¿En el síndrome de Down, en el labio leporino?, ¿Que el niño venga sin manos? ¡¡Cuántos artistas nos ofrecen los mejores dibujos hechos con sus piececitos!!.

Queremos es evitar esa mortandad absurda y espantosa y esa falta de madurez, de responsabilidad del Estado y de quienes así actúan en lugar de ofrecerle protección a la madre”.

-Según el Instituto Nacional de Medicina Legal, en promedio se pueden registrar dos muertes mensuales por abortos mal practicados, ¿qué piensa?

Nosotros esperamos que hayan políticas de Estado, en donde se concientice a la madre y se le faciliten las herramientas y los instrumentos para evitar esas prácticas. El proyecto no va encaminado, como dicen los populistas, “a meter a las madres a la cárcel”. Los escucho decir “¡tras de que son violadas, las van a mandar a prisión!”. El aborto está penalizado en Colombia, con excepción de esos tres casos, pero no hay una sola mujer que haya ido a la cárcel, porque la pena es mínima. Decir lo contrario es una mentira, es una manera de atemorizar, de hacer populismo”.

-¿Los fallos en Colombia están riñendo con la moral?

Hay leyes inmorales. Me parece que esa es una sentencia inmoral, por eso tratamos de modificarla. Mientras tanto, se está cumpliendo.

-¿Considera que se ha caído en un irrespeto constante creciente a la vida y hemos perdido la cultura de la vida?

No tengo ninguna duda, un país donde se asesina, donde hay 15 mil homicidios al año y que no están contados estos que son los abortos. Creo que hemos caído lo más bajo en esta sociedad.

-Pero aunque no se despenalice el aborto, éstos se siguen practicando ¿Qué hacer al respecto?

Si el aborto se penaliza, no puede practicarse y el Estado tiene que sancionar duramente a quienes lo practiquen. Hoy se penaliza con excepción de tres casos. En el momento en que se penalice, el Estado tiene que actuar, con sus jueces y sus fiscales, para sancionar a quienes violen la norma.

Planned Parenthood, en el punto de mira de los legisladores norteamericanos

febrero 9, 2011

Contrariamente a lo que prometió durante su campaña el presidente más abortista de la historia de Estados Unidos, parece que en esa nación el negocio del aborto se está encontrando cada vez con mas trabas por parte del poder legislativo.
El último dolor de cabeza les ha llegado desde el estado de Minnesota, donde se ha presentado un proyecto de ley que eliminará la financiación del aborto con cargo a los fondos estatales.
Para la industria del aborto esto constituye un duro golpe moral ya que desde 1976 los habitantes de Minnesota han venido votando para presidentes a candidatos pro aborto. No en vano, los votos electorales de Minnesota y del Distrito de Columbia fueron los únicos que no ganó el presidente republicano Ronald Reagan. Ahora la realidad es otra y según todos los pronósticos el proyecto va prosperar debido a que, por primera vez en décadas, la Cámara de Representantes de Minnesota y el Senado están controlados por legisladores pro-vida.
Sin embargo, el lobby del aborto ha sacado pecho y sus portavoces han advertido que la aprobación del proyecto de ley entraría directamente en contradicción con una decisión del Tribunal Supremo de ese estado, promulgada en 1995, por la cual los programas estatales de salud para personas sin recursos deben incluir el aborto. Lejos de arredrarse, los legisladores pro-vida han advertido a sus adversarios que el proyecto de ley anunciado será tan sólo un “aperitivo” de la batería de leyes que se van a presentar, entre las cuales entrará la prohibición del aborto más allá de las 20 semanas de gestación, o el fin de la financiación estatal a cualesquiera organizaciones que ofrezcan servicios de aborto, medida que se dirige principalmente a las clínicas abortistas afiliadas a Planned Parenthood y que puede acarrearles perdidas millonarias: Como botón de muestra, baste decir que durante 2008, tan sólo el Departamento de Servicios Humanos de Minnesota se gastó cada día 4.109 dólares en pagar abortos con el dinero de los contribuyentes, los cuales, a la vista de los resultados electorales, parece que han decidido romper con el pasado otorgando su voto a candidatos pro-vida.

Mujeres pro-vida hacen grandes avances en el Congreso y en las gobernaciones

noviembre 9, 2010

Nikki Haley, gobernadora de Carolina del Sur

Lo publica Notifam:

 

Las mujeres pro-vida hicieron grandes avances en las elecciones a mitad de término el martes en Estados Unidos, ampliando su número en el Congreso, y también ahora superan fuertemente en número a las mujeres pro-aborto en las gobernaciones estatales.

Susan B. Anthony List informa que los gobernadores mujeres pro-vida son ahora cuatro, gracias a la elección de las candidatas Susana Martínez (R-Nuevo México), Nikki Haley (R-Carolina del Sur), y Mary Fallin (R-Texas).

Que Fallin se agregue como gobernador de Oklahoma beneficiará significativamente a la agenda pro-vida de la legislatura. Brad Henry (D), el saliente gobernador pro-aborto, a través de 8 vetos, levantó varias veces una pared contra los intentos de la legislatura para aprobar medidas a favor de la vida. La legislatura logró anular con éxito siete vetos para lograr importantes leyes pro-vida; sin embargo, se quedó sin tiempo para anular el veto de Henry a la prohibición de la cobertura del aborto electivo en los planes de seguro de salud.

El gobernador Jan Brewer (R) también ganó fácilmente su reelección en Arizona.

Las cuatro mujeres se enfrentaron a rivales demócratas pro-aborto en sus respectivas contiendas.

Además de Brewer, el único gobernador mujer de un estado de Estados Unidos es Christine Gregoire, de Washington, una demócrata pro-aborto.

Susan B. Anthony List informa que las mujeres pro-vida hicieron grandes avances tanto en la Cámara de Representantes de Estados Unidos como en el Senado de Estados Unidos.

Los comités pro-vida de acción política dijeron que el número de mujeres pro-vida en la Cámara de Representantes aumentó un 60 por ciento, mientras que el número de mujeres a favor del aborto disminuyó en un 16 por ciento.

“Este cambio en número de mujeres pro-aborto a mujeres pro-vida es histórico, no un accidente”, dijo a SBA List la Presidente Marjorie Dannenfelser. “Es un momento de corrección para el movimiento de las mujeres que, o bien deben desistir de un aborto fuera de su centro o correr el riesgo de caer fuera de la faz de la tierra”.

No todas las contiendas electorales de la Cámara de Representantes terminaron para las mujeres pro-vida. El Distrito 25 de Nueva York todavía está esperando ver si la ex fiscal de Estados Unidos y líder de Operación Rescate, Ann Marie Buerkle (R) alcanzará una victoria sobre el titular del cargo y pro-aborto Dan Maffei (D). Hasta el momento, Buerkle le saca a Maffei una ventaja de 659 votos, con aproximadamente 10.000 boletas por correo que deben ser contadas.

En Nueva Hampshire, la elección de Kelly Ayotte al Senado de Estados Unidos significa que la Cámara tendrá por primera vez una senadora pro-vida. Carly Fiorina (R-California) tenía la esperanza de unirse a Ayotte en esa distinción, pero se quedó corta en su propio ofrecimiento al Senado de Estados Unidos para derrotar a la senadora titular, pro-aborto, Barbara Boxer (demócrata por California).

Victorias provida en EEUU.

noviembre 4, 2010

Marco rubio un político comprometido con la vida

Los republicanos habrían conseguido mantener el asiento del senador federal Judd Gregg, que decidió retirarse, al imponerse la conservadora ex Procuradora General de New Hampshire, Kelly Ayotte, al demócrata Paul Hodes. Ayote, de 42 años, que se opone al matrimonio gay y al aborto, realizó su campaña con la promesa de reducir el gasto del gobierno federal y que buscará derogar la reciente ley de reformas de atención a la salud. Sarah Palin apoyó Ayotte en las primarias que ganó por estrecho margen sobre otra conservadora con el apoyo de los activistas locales del Tea Party.

Marco Rubio, el candidato republicano pro-vida, quien recibió el apoyo de la Tea Party Movement (Movimiento del Partido del Té), y es hijo de inmigrantes cubanos, logró cómodamente una victoria en la carrera electoral por un puesto en la Cámara del Senado federal por encima de su contrincante, el Gobernador del Estado de Florida en los Estados Unidos de América, Charlie Crist. El Padre Frank Pavone, director de la Priests for Life (Sacerdotes por la Vida), ha descrito al señor Rubio como “un campeón de la lucha en curso para avanzar los derechos de nuestros hermanos y hermanas concebidos.”

Susana Martínez, una de las candidatas respaldadas por el movimiento conservador “Tea Party”, se convirtió en la primera mujer hispana en ser elegida gobernadora en EE.UU. en un estado, Nuevo México, donde el 45% de su población es hisoana, aunque sólo el 15% ha nacido en el extranjero. “Hoy hicimos historia”, dijo Martínez, de 51 años, durante su discurso de aceptación. La republicana obtuvo 54% de los votos a favor, frente a 46% de su contrincante, Diane Denish, para suceder a otro hispano, el demócrata Bill Richardson. La hasta ahora fiscal del condado de Doña Ana, colindante con México, aseguró que trabajará a favor de la economía estatal, la creación de trabajos y luchará en contra de la corrupción en el estado. Durante su campaña utilizó una plataforma conservadora, oponiéndose al aborto y al matrimonio entre homosexuales.

Por su parte, el republicano Brian Sandoval se convirtió en el primer hispano en ser electo gobernador de Nevada al derrotar al demócrata Rory Reid, hijo del líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, con 53% de los votos. Sandoval, de 47 años, se convirtió en el primer juez federal hispano de Nevada en 2005 cuando fue nombrado por el entonces presidente George W. Bush. Obtuvo su título de abogado de la Universidad Estatal de Ohio y fue fiscal general de Nevada antes de ejercer como juez federal. En su programa destaca el control de inmigrantes ilegales y la defensa de la vida humana.

desde Manifiesto por la Vida no podemos dejar de lamentar que en España cada proceso electoral suponga la llegada a las instituciones de partidos y polñíticos abortistas, que sólo se diferencian en mínimos maticez, como su hay que dejar matar a todos los niños o sólo a los que cumplen unos supuestos.

Una abogada hispana provida prdía convertirse en la nueva gobernadora de Nuevo Méjico

octubre 26, 2010

Susana Martínez, candidata a gobernadora de Neuvo Méjico

Los votantes de Nuevo Méjico podrian elegir el próximo 2 de noviembre a una abogada hispana como la primera mujer gobernadora de esa entidad, en unos comicios que amenazan dar un giro al estatus político de ese estado.
La republicana Susana Martínez, la primera mujer hispana nominada para el cargo de gobernadora en la historia de Estados Unidos, encabeza la tendencia electoral con 10 puntos sobre la candidata democrata Diane Denish, actual secretaria de estado de Nuevo Mexico y protegida politica del actual gobernador Bill Richardson.
A una semana de la eleccion, Martínez mantenia un 52 por ciento de las preferencias electorales, contra un 42 por ciento de Denish, segun el sondeo de este martes de la compania especializada Rasmussen Reports.
Martinez es considerada una figura politica emergente en las filas republicanas, en un estado con la mayor proporcion de poblacion hispana en el pais, en donde mas del 40 por ciento de los residentes pertenecen a este grupo etnico que tradicionalmente vota a favor de los democratas.
De ser electa, Nuevo Méjico dejaria atras ocho anos de administración democrata, para dar paso a una nueva era republicana encabezada por una mujer hispana.
En su campaña, Martínez ha sabido aprovechar a su favor la baja popularidad de que goza el gobernador Richardson entre los residentes de Nuevo Mexico, donde una mayoria del 57 por ciento desaprueba su funcion y un 39 por ciento la apoya. La republicana ha trabajado duro para ligar a lo largo de su campana a Denish con Richardson. Por su parte, la democrata ha buscado identificar a Martinez como una “tejana” en Nuevo Mexico, aprovechando que nacio y se crió en Tejas para desacreditarla ante los celosos residentes de la entidad.
Martínez nació en El Paso, Texas, en 1960 y creció en esa frontera donde se graduò de preparatoria y a mediados de la decada de los 80, tras graduarse de abogada en la Universidad de Oklahoma, cambió su residencia a Las Cruces, Nuevo Mexico. Su carrera politica y como funcionaria publica comenzo en 1996, al ser electa procuradora del condado de Dona Ana, en Las Cruces, cargo en el que ha sido reelecta en tres ocasiones.
Como procuradora, Martinez se ha enfocado al procesamiento de casos de abuso infantil y corrupción pública, lo que le ha valido varios reconocimientos estatales.
A lo largo de su campana como candidata a la gubernatura, Martínez se ha definido como conservadora opositora al aborto, al matrimonio de homosexuales y a la adopcion por parejas del mismo sexo.

 

En Méjico promueven el Voto por la Vida

junio 28, 2010

Un grupo de cristianos en México ha puesto en línea un nuevo sitio web llamado http://www.VotoporlaVida.com en el que exhorta a sus compatriotas a elegir, el próximo 4 de julio, a los gobernadores de los diversos estados en donde se realizarán los comicios, teniendo en cuenta su postura en cuanto a la defensa de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.
En el sitio http://www.VotoporlaVida.com se puede apreciar la postura sobre el aborto, la eutanasia, las uniones homosexuales, la defensa de la familia, entre otros temas, de los distintos candidatos para gobernador en los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

http://www.Votoporlavida.com también ofrece la posibilidad de seguir esta iniciativa a través del Facebook.

En España no existe de momento un sitio así, que podría servir a quienes, ante la confusión interesada de medios de comunicación y asociaciones de la “sociedad civil”, no conocen la realidad y el fondo de los programas, mensajes y antecedentes en el tema de la vida de los políticos españoles.
Claro que resulta paradójico que en España los políticos comprometidos con la defensa de la vida sean marginados, excuídos, silenciados, o hasta calumniados por algunas asociaciones que se definen como provida,a la vez que jalean y aplauden a políticos que pertenecen a partidos abortistas o incluso son personalmente responsables de leyes que han supuesto la muerte a miles de niños en España.