Posts Tagged ‘Prohibición de la píldora del día después.’

TC del Perú aclara que Ministerio de Salud tampoco puede vender píldora del día después

noviembre 10, 2009

El Tribunal Constitucional (TC) del Perú acordó por unanimidad prohibir al gobierno la venta del lote del fármaco abortivo conocido como “píldora del día siguiente”, tras la solicitud de una aclaración de la sentencia que prohíbe su distribución gratuita, hecha por el Ministro de Salud, Oscar Ugarte.
En declaraciones a una radio local, el juez Ernesto Álvarez del TC señaló que “el Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de esta píldora” porque no se puede “comprobar si esta medicina no tiene carácter abortivo”.
Álvarez explicó que el TC “ha llegado a la conclusión de que una píldora que puede ser abortiva lo es indistintamente de si se vende o si se regala. El tribunal no ha encontrado ningún fundamento que pueda establecer en forma tajante que no tenga carácter abortivo”.
Por ello, agregó, “el Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de la ‘píldora del día siguiente’ y tiene que apartarla como herramienta válida de la planificación”.
En cuanto a lo que se puede hacer con el lote de píldoras abortivas, el magistrado comentó que “los asesores legales del Ministerio de Salud tienen una variedad de posibilidades dentro de la ley”.
El fin de semana el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, lamentó que el Ministerio de Salud estuviera discutiendo si le ponía precio a la píldora del día siguiente para superar el fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe su distribución gratuita, en vez de procurar la salud de la gente pobre.
“Da pena que nuestras autoridades de salud discutan si se distribuye la píldora del día siguiente a la gente pobre a diez céntimos o a veinte, en lugar de curar. ¡Denle salud a la gente pobre! El Tribunal Constitucional ha tenido la valentía de enfrentarse a esa pérdida de valores, hay que ir por el camino de sembrar valores; el primero, la vida”, había señalado el Cardenal.

Congreso Nacional prohíbe la “Píldora del Día Después” en Honduras

noviembre 9, 2009

Honduras se une a la lista de naciones que prohiben la PDD por abortiva.

Tras la publicación en el diario oficial “La Gaceta”, entró en vigencia esta semana en Honduras el decreto legislativo aprobado por el Congreso Nacional, que prohíbe el uso y la comercialización del abortivo conocido como la “Píldora del Día Siguiente” en el país centroamericano.
El decreto fue aprobado por el Congreso Nacional a inicios de este año por propuesta de la diputada liberal y viceministra de Relaciones Exteriores Martha Lorena Alvarado, respaldada por un dictamen del Colegio Médico de Honduras, que señala que la pastilla tiene efectos abortivos, y que por tanto, se opone a la constitución.
Alvarado explicó al pleno legislativo que la venta del fármaco es penalizada en países como Costa Rica, Ecuador, Perú y Argentina “porque se ha demostrado que es un abortivo que causa grandes daños a la juventud”.
El Congreso hondureño, en efecto, señaló en la argumentación de la ley, que “en la práctica se recomienda el usa de la Pastilla Anticonceptiva de Emergencia (PAE) también conocida como ‘Píldora del Día Siguiente’ o ‘Anticoncepción Postcoital’ provocando con ello el abuso ilimitado de la comercialización de dicho fármaco, poniendo en grave riesgo la salud de la población hondureña, especialmente la de las mujeres en edad fértil”.
También argumenta que el 12 de septiembre de 2008 el Colegio Médico de Honduras, “emitió dictamen que en una de sus partes literalmente dice: ‘consideramos la contraindicación absoluta de la PAE en su administración postcoital por las diversas alteraciones que produce en el endometrio que impiden la implantación: efecto abortivo’”.
La nueva ley prohíbe “la promoción, el uso, venta y compra relacionada con la Píldora Anticonceptiva de Emergencia (PAE), así como la distribución pagada o gratuita y comercialización de fármacos de anticoncepción de emergencia, en farmacias, droguerías o cualquier otro medio de adquisición”.
Al comentar la histórica decisión, que se suma a otras similares en la región, Carlos Polo, Director para América Latina del Population Research Institute, señaló a ACI Prensa que “este episodio en Honduras marca el hito de otro país latinoamericano más se libera de una presión creada por el laboratorio farmacéutico dueño de la marca Postinor y por las organizaciones feministas a su servicio”.
“En América Latina, donde el aborto es ilegal, el único camino que les quedaba a los promotores de esta píldora era desinformar a la población negando el llamado ‘tercer efecto’. Ahora vemos que la presión y la desinformación pueden durar un tiempo pero finalmente, la mentira cae por su propio peso. Seguramente veremos que la PDS será erradicada de América Latina librándonos de un método inoperante, costoso y con graves efectos adversos para las mujeres”, concluyó Polo.

El presidente de Honduras veta la prohibición de la PDD

mayo 21, 2009

El presidente de Honduras, partidario de la muerte, con su amigo el dictador comunista Fidel Castro

El presidente de Honduras, partidario de la muerte, con su amigo el dictador comunista Fidel Castro

La prensa local dio a conocer que el Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, vetó el decreto que prohibía la venta de la píldora del día siguiente en el país, dándole así luz verde a este fármaco abortivo, al impedir la implantación del óvulo fecundado o embrión en el útero de la madre.
El secretario privado del Presidente, Eduardo Reina, dijo que el mandatario vetó el decreto “porque es inconstitucional”. La prensa indica además que con esta medida, el decreto que prohibía este fármaco abortivo “no sea publicado en la Gaceta y por lo tanto no sea ley”.
Ahora el Congreso tiene que analizar el veto y para que el decreto sea instaurado nuevamente, requiere la aprobación de las dos terceras partes de los diputados. Si eso se logra, regresa el decreto al Ejecutivo para que lo publique en La Gaceta, sin más trámite, para que así la píldora del día siguiente sea prohibida.
Según explica el diario La Prensa, el decreto, vetado ahora por el Presidente, había sido propuesto por Martha Lorena Alvarado, diputada del Partido Liberal, respaldada por un dictamen del Colegio Médico de Honduras, que explica claramente el efecto abortivo de la mencionada píldora.
Por considerarla abortiva y dado que el aborto está penalizado en la legislación hondureña, los diputados del Congreso Nacional habían aprobado el decreto que prohibía claramente el uso y la comercialización de la píldora del día siguiente.

Corte de provincia argentina suspende suministro de “píldora del día después”

agosto 11, 2008

Pildora del Dia después, de efectos abortivos.

Píldora del Día después, de efectos abortivos.

Siguiendo el ejemplo del tribunal supremo de Chile, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominación de Córdoba (Argentina) ordenó suspender la prescripción y suministro de la llamada “píldoras del día después”, por su efecto abortivo, en todos los centros de salud de la provincia, acogiendo así los recursos de apelación interpuestos por las Asociaciones Civiles Mujeres por la

 

Vida y Portal de Belén.

 

 La entidad gubernamental emitió una resolución “ordenando a la Provincia de Córdoba se abstenga de prescribir a través de sus profesionales médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta del medicamento que contiene la droga denominada Levonorgestrel; conocido como ‘píldora del día después’ o ‘píldora del día siguiente’ o ‘píldora de anticoncepción de emergencia’, en condiciones de impedir la anidación del huevo en el útero materno”, como se lee en el documento.

En el escrito, el Vocal Mario Sársfield Novillo, sostiene que “no se puede imponer coactivamente a toda la población la utilización de los métodos de contracepción” ya que “una imposición de esta naturaleza sería violatoria del derecho a la intimidad de las personas”.

Por su parte la Presidenta de Mujeres por la Vida, Cristina de Delgado; el Presidente y el Tesorero de Portal de Belén, Aurelio García Elorrio y Jorge Scala, respectivamente, señalan que “los tres camaristas (que emitieron la resolución) reconocen que la vida humana comienza con la concepción o fecundación, y que desde ese momento corresponde proteger jurídicamente a cada ser humano”.

Asimismo, indican que los magistrados luego de estudiar la documentación presentada, advierten que esas píldoras “pueden evitar o retrasar la ovulación, prevenir la fertilización o evitar que un óvulo fertilizado se implante en la matriz o útero”; como han reconocido en su informe las autoridades locales, al afirmar que su función es “modificar el endometrio de esta manera se inhibe la implantación de un huevo fecundado si ya existió fecundación“.

Por eso los camaristas se remiten al fallo Portal de Belén de la Corte Suprema de la Nación, y declaran la “inaplicabilidad en todo el territorio de la provincia, del reparto de las denominadas ‘píldoras de anticoncepción de emergencia’, por atentar contra la vida humana en su etapa inicial, la más vulnerable”.

Desde Manifiesto por la vida nos felicitamos, y felicitamos a la Justica argentina por haberse puesto del lado del débil e indefenso. Es de lamentar que en nuestra Patria no sólo se administran semejantes fármacos, que no son medicamentos, pues no sólo no curan nada, sino que terminan con la vida de un ser humano, sino que se hagan con el patrocinio de las administraciones públicas, incluso a menores de edad sin el consentimiento de sus padres.