La ley de muerte digna sigue el camino hacia la eutanasia que inició la ley andaluza pactada por PSOE y PP

La ley de muerte digna que está gestando el gobierno, pese a sus intentos por confundir a la población, es una ley de la eutanasia. Dicha ley avanza un paso más hacia la apertura total de la puerta a la eutanasia, camino que se inició con la ley andaluza pactada entre el PSOE y el PP, y de la que sus promotores también decían que en nada tenía que ver con la eutanasia, lo cual es falso y fácil de comprobar.
La Federación Española de Asociaciones Provida asegura que el anteproyecto de Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna es una “ley de eutanasia, sea cual sea el nombre inventado para presentarla”. En un comunicado, esta federación ha explicado que los cuidados paliativos “son un avance humanizador sin precedentes”, si bien entiende que “no tienen nada que ver, ni en su fondo ni en su forma”, con lo que el anteproyecto de ley aprobado este viernes “disfraza una ley de muerte provocada”.
«Es vieja la estrategia del eufemismo y la mentira, pero ya no se engaña a nadie que haya seguido de cerca la forma de actuar de quienes quieren que la cultura de la muerte entre por ley a controlar nuestras vidas», ha señalado.
La federación ha incidido en que la «única muerte acorde a la dignidad» de la persona es la que «respeta su momento natural», sin adelantarlo ni retrasarlo por medios «desproporcionados». Por ello, recordamos a los lectores que debemos trabajar hasta que la vida humana y su dignidad sea protegida en las leyes y en la sociedad.

Anuncio publicitario

Francisco Vazquez culpa a su oposición al aborto del veto de su partido como defensor del pueblo.

Fancisco Vazquez, político a sueldo de un partido abortista durante años

El político a sueldo del partido socialista Francisco Vázquez, que ha ocupado gracias a la militancia en el partido impulsor de aborto en España el cargo de alcalde la La Coruña, y que hace unas semanas se despidió de su cargo como embajador de España cerca de la Santa Sede, acusó ayer a su propio partido de vetar su nombramiento como defensor del pueblo. Así, se lamentó en la cadena Onda Cero de la falta de apoyo del PSOE a su candidatura para ocupar esa plaza, que está vacante desde el 30 de junio del 2010.
El ex alcalde de A Coruña denunció, sin ningún rubor, que los recelos hacia su posible nombramiento se deben a su posición contraria a la ley del aborto y a la ley del matrimonio homosexual y criticó lo que, según él, es una discriminación: «Sería como poner el veto a una persona por sus convicciones religiosas». Vázquez consideró que en este caso su transversalidad en ciertos asuntos debería jugar a su favor, porque el cargo de defensor del pueblo exige ser consensuado con el PP, porque España está «excesivamente crispada» y porque, dijo también, «es necesario tender puentes».
El político que ha hecho carrera al amparo de un partido abortista, parece que mueve ficha ahora, ante la más que probable catástrofe electoral de los suyos, acercándose a la acera contraria, seguramente buscando asegurarse un buen puesto oficial, como el que ahora le niega su partido.
De ser un defensor coherente de la vida y la familia, hubiera abandonado hace tiempo (ejemplos no le faltan en el propio PSOE, y algunos también existen en el PP) la militancia en el PSOE y el sueldo y los cargos que ésta le proporcionaron.

En tiempo de recortes, Sanidad gastará más dinero en financiar anticonceptivos y aborto

El Gobierno ha llevado a cabo una serie de reformas que han comportado en gran medida recortes sociales para algunos de los colectivos más necesitados de ayudas económicas, como aquella que afecta a los jubilados; la retirada de los 400 euros; la desaparición del cheque bebé, una medida antinatalista aplaudida por algunas feministas; las subidas de impuestos que, por ejemplo, lastran la inversión productiva, hasta el extremo de recaudar ahora más impuestos que nunca. Todo ello con la excusa de frenar el gasto público.
Sin embargo, cuando se trata de sus estandartes ideológicos, el Ejecutivo socialista, lejos de aplicar la tijera, se muestra más bien generoso. Un nuevo ejemplo lo tenemos en la decisión del Ministerio de Sanidad de ampliar la oferta de anticonceptivos de última generación que se financiarán con dinero público.
Amparándose en una disposición de la reforma de la Ley del Aborto, el Ministerio que dirige Leyre Pajín ha dado luz verde a los dos nuevos anticonceptivos, una combinación de etinilestradiol y drospirenona, y un implante subcutáneo que contiene etonorgestrel, a los que las mujeres tendrán acceso a partir de ahora.
La decisión se tomó el pasado 20 de abril en la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos. “Con esta decisión se cumple el mandato de la disposición adicional tercera” de la ley de salud sexual e interrupción del embarazo. La ley (que modificó las condiciones para abortar) establecía un plazo de un año —hasta el 4 de julio de 2011— “para incorporar nuevas presentaciones a la actual oferta de anticonceptivos financiados”, dice la nota de Sanidad.
De esta manera, la ministra Leire Pajín pone en marcha una medida que incluyó en un paquete en el que también se legislaba sobre el abaratamiento de los preservativos o se facilitaba sin receta la píldora del día siguiente, todo ello supuestamente destinado a mejorar la salud de las mujeres y a reducir el número de abortos, unos objetivos que distan de cumplirse.
Aún así, Pajín señaló en el comunicado que el Gobierno “tiene la responsabilidad de facilitar y poner al alcance de las mujeres todas las posibilidades para evitar embarazos no deseados”.

El PP calla ante la ley de muerte digna

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha resaltado que el Gobierno no le ha trasladado el texto con el proyecto de ley de Muerte Digna, que el Consejo de Ministros presentó el pasado viernes, si bien «estará pendiente» para poder dar después su opinión.
El Gobierno va a aprobar en marzo del año que viene una Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna para «garantizar los derechos de los pacientes en situación terminal», según anunció el vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha precisado que «no es una ley de eutanasia». Sin embargo, pocas dudas quedan de que la intención del gobierno es abrir la puerta de atrás a la eutanasia en España, como ya se ha hecho en Andalucía, con el apoyo, precisamente, del Partido Popular.

El PSOE andaluz intenta que el PP se defina como antiabortista

La consejera andaluza de Salud, María Jesús Montero, ha criticado en un aquelarre abortista promocionado por la universidad de Sevilla, la posición «deliberadamente ambigua» que, en su opinión, mantiene el presidente del PP, Mariano Rajoy, respecto a la ley sobre el aborto.
«La posición del señor Rajoy, también en este debate sobre el aborto, ha sido deliberadamente ambigua; tienen discrepancias sobre algunos aspectos de la ley pero no se han atrevido a decir de forma clara que caso de que ellos gobernaran derogarían la ley que se aprobó recientemente en el Congreso de los Diputados; por tanto, creo que hay que preguntarle claramente al PP sobre estas materias», ha señalado Montero, a preguntas de los periodistas.
Por su parte secretario general del PSOE de Málaga, Miguel Ángel Heredia, y el responsable de Organización del partido, Francisco Conejo, anunciaron que a partir de la próxima semana van a presentar mociones en todos los ayuntamientos de la provincia para que los populares se pronuncien sobre la «agenda oculta» del PP y su líder nacional, Mariano Rajoy. Heredia explicó que quieren conocer si los populares malagueños respaldan las propuestas desveladas recientemente por Rajoy en una entrevista periodística sobre la privatización de servicios públicos como la sanidad o la educación, el posible despido de funcionarios públicos o la reforma de la ley de matrimonio homosesxual o la derogación de la normativa sobre el aborto(algo que Rajoy no ha hecho).
Olvidan los socialistas que el PP es un partido tan partidario de descuartizar fetos como el suyo, que han introducido en España el aborto químico, que han financiado el asesinato de más bebés que ellos, y que bajo los gobiernos populares hubo más abortos que bajo gobiernos socialistas.

Aborto y mentiras, editorial del ABC.

Reproducimos por su interés la editorial del ABC del 7 de octubre pasado:

Poner en duda evidencias científicas respaldadas además por el sentido común nunca debería ser un argumento político con el que defender una ley. Menos aún la del aborto. La respuesta parlamentaria en la que el Gobierno sostiene que «abortar no supone acabar con una vida humana» porque el de vida humana es «un concepto complejo basado en ideas o creencias» solo merece el desprecio intelectual hacia quien la rubrica. Una tesis tan peregrina y sectaria, tan ajena a bases elementales de la genética o la biología molecular, se basa en una mentira. Un ser concebido y aún no nacido no es un tratado de moral o de filosofía. Es una vida humana, invente el Gobierno lo que invente.

6 de octubre: se aprobó el aborto en España en 1983

El PSOE de Felipe González introdujo el aborto en España hace 27 años. Hoy todos los partidos parlamentarios aceptan aquella ley

El 6 de octubre de 1983 el parlamento de los diputados español aprobó la ley de despenalización parcial del aborto. Gracias a la contestación social a la misma, y a la oposición de la oposición encarnada por Alianza Popular, se planteó una demanda de inconstitucionalidad ante el TC, que finalmente declaró inconstitucional la ley en algunos aspectos. Sin embargo, leves modificaciones posteriores hicieron encajar el asesinato de bebés como algo compatible con nuestra constitución.
Desde entonces más de un millón de personas han sido exterminadas bajo las legislaciones abortistas, con independencia de quién haya gobernado, y siempre al amparo de nuestra constitución.

ETA, el PSOE, los comunistas y el PP piensan lo mismo ente el aborto contra personas discapacitadas.

Filoterroristas, comunistas, socialistas y liberales coinciden en que hay que abortar a personas con malformaciones.

El periódico portavoz de la banda terrorista separatista de extrema izquierda ETA, Gara, publicaba ayer un artículo en el que arremetían contra el gobierno de Navarra y en partido UPN por su oposición al aborto.
El artículo es compendio de todos los tópicos y mentiras del feminismo radical para imponer el aborto a nivel global, desde presentar el asesinato de un hijo como un derecho de la mujer, hasta recurrir a justificar el aborto al supuesto riesgo para la salud de la madre.

Pero el punto en que los filoterroristas coinciden con todos los demás es en la necesidad de destruir intraútero la vida del niño si tiene malformaciones:

«Hay que remarcar que en Nafarroa no se practica el aborto en ningún caso, ni siquiera ante un feto con malformaciones tan graves que le impidan sobrevivir y cuyo desarrollo en el vientre ponga en grave peligro la vida de la madre. Tampoco existen clínicas privadas en el herrialde»

Recordemos que en la nueva ley del aborto que se ha aprovado en el parlamento español con el apoyo de PSOE, partido comunista y separatistas de extrema izquierda catalanes, si el bebé tiene la fortuna de no ser diagnosticado de su enfermedad hasta pasadas las 22 semanas primeras de su vida, aún podrá ser abortado, sin límite de tiempo de gestación, a criterio de un “comité médico”, que dictará sentencia sobre la vida o la muerte del mismo.

Por su parte, el Partido Popular, que entusiastamente defiende la ley abortista de 1985 de Felipe González cada vez que tiene ocasión, matizando hipócritamente que hay que aplicarla correctamente, también propugna la condena a muerte de los discapacitados.
El artículo 417 bis del Código Penal, el que es para el PP punto de consenso y una ley equilibrada, señala textualmente: “No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: ( ) Tercero: Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas de centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto”.

El Foro de la Familia exige al Gobierno de Zapatero que restablezca las ayudas a la natalidad

El socialista Jesús Caldera haciendo propaganda del cheque Bebé, que ahora retira su partido.

La decisión de Zapatero de retirar el cheque-bebé a partir de 2011 es una muestra más del sistemático desprecio del Gobierno a la familia. Cuando llega la hora de recortes en el gasto público se ve que la familia que nunca tuvo prioridad en las políticas sociales, ahora pasa a tenerla en los recortes. El Foro de la Familia, que ya en su día calificó la medida de insuficiente, considera que la retirada del cheque es un atentado injusto contra la familia que es la institución que más contribuye en estos momentos a la solidaridad activa con las personas que sufren las consecuencias de la crisis económica y el desempleo masivo.
El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señala que “España, que ya estaba, aún con esa medida, a la cola de Europa en ayudas a la familia retrocede aún más convirtiéndose en el único país de la UE que penaliza a la familia como medida anticrisis. Conviene recordar que Zapatero se había comprometido en campaña electoral a universalizar la paga de 100 euros y extenderla hasta que el niño cumpliese los 18 años: con los 2500 euros cubría sólo los dos primeros años de esos 18 prometidos y ahora ya ni eso”.
Además, Benigno Blanco añadió que “mientras que el Gobierno se acaba de comprometer con la nueva Ley del Aborto a financiar los abortos y los anticonceptivos de última generación con cargo al presupuesto público, suprime ahora una de las pocas ayudas a la natalidad existentes. Este Gobierno una vez más, trastoca las prioridades que exigirían el sentido común y el bien público. Para el Gobierno de Zapatero no debe haber ayudas a la natalidad pero sí las hay para campañas sistemáticas de deformación sexual de los jóvenes y adolescentes desde el Ministerio de Igualdad y el de Educación”.
En un país en declive demográfico y con serias dudas de futuro sobre la viabilidad del sistema de pensiones como consecuencia de los escasos nacimientos, retirar las ya insuficientes ayudas a la natalidad existentes acredita una auténtica irresponsabilidad por parte del Gobierno que no marca prioridades con una visión de futuro sino pensando solo en el corto plazo.
El Foro de la Familia exige al Gobierno de Zapatero que restablezca las ayudas a la natalidad y las incremente convirtiéndolas en una prestación universal por hijo a cargo, suprimiendo a cambio la financiación del negocio del aborto y las campañas de propaganda ideológica del Ministerio de Igualdad.

Video del Partido SAIn sobre el aborto.

El partido SAIn ha elaborado un interesante video explicando el crimen del aborto:

En España han muerto más de un millón trescientos mil niños por aborto desde su despenalización, con Gobiernos del PSOE y del PP. Al año mueren en el mundo 60 millones de niños por esta causa. El 78% de los abortos se produce en países empobrecidos.