Posts Tagged ‘subcomisión del aborto’

Las conclusiones de la subcomisión carecen de justificación médica y ética

febrero 25, 2009

 

La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (Andoc) ha señalado que las conclusiones de la subcomisión para la reforma de la ley del aborto responden sólo a motivos ideológicos, contradicen el ordenamiento constitucional y carecen de justificación ética, médica y social.
La asociación señala que en la actualidad el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos y los médicos que no lo realizan actúan en el terreno de la legalidad y de las normas deontológicas. La negativa al aborto no es una “práctica abusiva”, sino una manifestación de buena praxis, legal y deontológicamente intachable. Al menos hasta el momento, pues con esta reforma el aborto pasaría de ser un delito despenalizado en ciertos casos a convertirse en un derecho limitado exclusivamente por unos plazos; y como acto médico exigible, quedaría el objetor en una situación de excepción.
La futura ley contradice el ordenamiento constitucional porque incluir el aborto dentro de los denominados derechos reproductivos es algo ajeno a las grandes Declaraciones de Derechos internacionales, a nuestra Carta Magna y a la doctrina constitucional, que establece, por un lado, que la vida humana es un proceso continuo que comienza con la gestación y termina en la muerte y, por otra, que la objeción de conciencia es en este caso un derecho constitucional que no precisa para su ejercicio de regulación específica.
Es muy dudoso que la reforma responda a una demanda social: en cualquier caso, la opacidad y precipitación con que ha procedido la subcomisión ha hurtado al debate a los ciudadanos. Los presupuestos en que se fundamenta no se corresponden con la realidad, puesto que no hay una objeción de conciencia institucional, sino una mayoría de médicos y personal auxiliar que individualmente, por motivos legales, científicos y éticos, se niegan a participar en abortos. Además, no está claro a qué comunidades se refiere la propuesta: salvo raras excepciones, la mayoría apoya el aborto desde hace años, negando iniciativas para ayudar a embarazadas y facilitando la labor a las clínicas abortistas.
Los términos de la propuesta parecen pretender hacer “entrar por el aro” a los objetores, abocarles al dilema de plegarse a una ideología o cargar con las consecuencias laborales o profesionales. La situación de los médicos no ofrece demasiada escapatoria, pues la mayoría trabajan para la sanidad pública. Violentar la conciencia de aquéllos que ejercen una profesión con tanta carga humana es un gravísimo atentado a la libertad.

Anuncios

Subcomisión de la farsa

diciembre 23, 2008

Finalizado el “trabajo” de la mal llamada Subcomisión del aborto, el Partido Familia y Vida ha emitido un comunicado valorando muy negativamente la misma. Dicha Subcomisión, según FyV, debería haberse autoproclamado como la “Comisión de la farsa”. Desde el Partido Familia y Vida denuncian el montaje que el Gobierno ha organizado para acabar aprobando algo que ya estaba pactado antes del inicio de su tramitación, ahora un informe de quienes ya tienen consignas será emitido al Gobierno para elaborar el borrador que terminará con la aprobación de una ley que permitirá matar a los no nacidos antes de un plazo determinado de su gestación.

Desde el partido provida denominan farsa a una propuesta que nace con una clara intención del partido en el Gobierno, el Partido Socialista, de regular por Ley la posibilidad de realizar abortos en España sin cumplir ninguno de los presupuestos establecidos hoy. Tenemos la absoluta impresión de que el Gobierno está buscando evitar a las clínicas abortivas de multitud de trámites y riesgos para quienes hoy en día ya pueden abortar en nuestro país y a partir de ahora lo harán con mayor impunidad, aquí se ven de forma significativa beneficiadas el tipo de clínicas protagonistas de esta masacre.

Igualmente se puede llamar farsa a quienes como el Partido Popular se han posicionado en contra de una nueva regulación del aborto, defendiendo desde su política de partido que dejar la ley como está es lo mejor. Desde los responsables y miembros de esta formación se es consciente de que con la regulación actual tenemos ya de facto aborto libre en este país. La mayoría de las causas por las cuales se canalizan los abortos para su legalidad son las psíquicas, de esta forma se ha abortado en nuestro país durante estos últimos años y así le parece bien al PP que se siga matando.

Se ha dado, según Familia y Vida, un paso firme hacia la regulación definitiva por autoría de unos y complicidad y cobardía de otros. De una u otra manera todos a favor del aborto.

El aborto pone en peligro el sistema de bienestar social

diciembre 17, 2008
Isabel Estapé Tous, experta en Economia

Isabel Estapé Tous, experta en Economía

La notaria y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, Isabel Estapé Tous, manifestó hoy, momentos antes de participar en la subcomisión del Congreso encargada de analizar la reforma del aborto, que éste pone en peligro el sistema de bienestar social, ya que provoca que no haya tasa de reemplazo.

La experta en Economía, propuesta por el Grupo Popular, añadió que la financiación del Estado del Bienestar “es absolutamente imposible” con la tasa de natalidad actual. Por ello, reiteró, no se pueden financiar “todos los servicios y logros sanitarios y sociales”.

Del mismo modo, le llamó la atención que las capas sociales “más abortistas” coincidan con aquellas que son más partidarias del estado del bienestar. “Así, las cifras no cuadran”, agregó.

Asimismo, advirtió de que “masificar o facilitar” el aborto es “sumamente negativo” para las sociedades del primer mundo, a las que acusó de utilizar el aborto “como instrumento de dominación de las capas menos pudientes y desfavorecidas”, circunstancia que, en su opinión, también se da en los países subdesarrollados. En este sentido, resaltó que estas capas son las que más abortan.

Por otra parte, Estapé no quiso posicionarse en torno a si las clínicas abortistas “ganan mucho o poco” y recordó que hay otras ramas de la medicina que facturan mucho. Tampoco quiso entrar a valorar el tema de la inconstitucionalidad de una posible ley de plazos ni de cuando se inicia la vida, porque “esto ya está muy trillado”.

Opiniones de todo tipo en la Subcomisión sobre el aborto

diciembre 10, 2008

En declaraciones a Europa Press antes de comparecer en la subcomisión del Congreso que estudia la reforma de la ley del aborto, López Moratalla, catedrática de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Navarra, propuesta por el PP, ha explicado ante los miembros de la Subcomisón que “cuando una mujer aborta antes de la semana 22 de gestación se debe hablar de interrupción voluntaria del embarazo y cuando lo hace a partir de esa fecha, de infanticidio, ya que desde ese momento el feto es viable fuera del útero materno”.
Destacó que la interrupción del embarazo “es siempre un drama para la mujer” y añadió todas las que abortan, tanto voluntaria como involuntariamente, sufren “en mayor o menor medida” algún tipo de trastorno psicológico.
Según dijo la experta, el riesgo de alteraciones aumenta entre un 4,3 y un 16,6 por ciento en las mujeres que abortan de forma no natural, pudiendo sufrir “fobias, ataques de pánico, ansiedad y depresión”. Además, destacó la correlación entre el aborto y el suicidio y el abuso el alcohol y las drogas, por lo que pidió que se informe claramente a las mujeres de las posibles consecuencias físicas y psicológicas de abortar.
López-Moratalla hizo también hincapié en la llamativa “desaparición masiva de niños nacidos con Síndrome de Down” y dijo que “la eliminación de embriones no conformes a una determinada regla de normalidad les niega su derecho a vivir como son”.

Por su parte, la catedrática de microbiología de la Universidad de Granada y miembro de la Real Academia de Medicina, Carmen Maroto Vela (propuesta por el PP), defendió que el embrión es un ser vivo porque biológicamente la mujer y el niño son dos entidades distintas. “El feto está con la mujer pero no es la mujer”, indicó.
Así, pidió que la nueva ley contemple la posibilidad de que las mujeres, en vez de abortar, puedan dar a su hijo en adopción, “ahora que hay tantas parejas yendo a otros países a adoptar un niño”. Además, consideró que es “una incoherencia que una mujer que aborta tenga todas las garantías y todos los derechos, y que una mujer que alumbra a un feto vivo y lo deja en la basura se la persiga”. También calificó de “contradicción que las mujeres aborten a fetos con malformaciones compatibles con la vida cuando hace tan sólo unos días se celebró el Día Internacional de las Personas con Discapacidad y todo el mundo el mundo defendía sus derechos”.

La directora general de la Asociación Salud y Familia (propuesta por el PSOE), abogó por “minimizar la práctica de abortos en clínicas privadas”. Elvira Méndez, dijo que los centros públicos deben tener “un mayor protagonismo en los servicios sanitarios públicos” de los abortos, “porque mejorará en la calidad asistencial y la calidad de la contracepción y generalizará el conocimiento en la utilización de métodos reversibles de larga duración”. En esto coincidió con un experto presentado por el PP hace pocos días, que también pedía que el aborto se realizase en centros públicos.

A su vez, el ginecólogo en el Complejo Hospitalario Cristal-Piñor de Orense, José Luis Doval, que compareció a solicitud del BNG, reconoció el fraude de ley que se comete regularmente con el supuesto de riesgo psíquico para la madre, al indicar que la mayoría los centros abortistas sugieren a las mujeres que recurran “al subterfugio del riesgo psíquico para abortar, cuando en realidad lo hacen por causas sociales que no están contempladas en la ley”.
La subcomisión del Congreso se reunirá también este viernes para continuar con la ronda de comparecencias. Es la primera vez que esta subcomisión se reúne dos veces en la misma semana desde su creación. Además, tiene la intención de terminar de escuchar a todos los comparecientes antes de Navidad, según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias. En las cuatro reuniones que se han celebrado hasta ahora, la subcomisión ha recibido a 16 de los 30 especialistas que están llamados a comparecer, y se pretende que los 14 expertos restantes comparezcan en tres reuniones antes de las fiestas.
Cuando finalicen las comparecencias, las letradas comenzarán a redactar un informe en el que se recogerán las principales ideas expuestas por los ponentes. Una vez elaborado este documento, los diputados deberán confeccionar un texto común sobre las recomendaciones que quieren enviar al Ejecutivo para que éste las tenga en cuenta a la hora de elaborar la nueva ley sobre el aborto.

El gobierno quiere terminar con la subcomisión del aborto antes del Día de los Inocentes

diciembre 5, 2008
El gobierno quiere llegar al dia de los inocentes con la subcomisión del aborto finiquitada

El gobierno quiere llegar al día de los inocentes con la subcomisión del aborto finiquitada

La subcomisión del Congreso encargada de estudiar la reforma de la actual legislación del aborto tiene la intención de terminar de escuchar a todos los comparecientes antes de las fiestas de Navidad, según informaron fuentes parlamentarias. En las cuatro reuniones que se han celebrado hasta ahora, la subcomisión ha recibido a 16 de los 30 especialistas que están llamados a comparecer, y se pretende que los 14 expertos restantes comparezcan en tres reuniones antes de Navidad.
Cuando finalicen las comparecencias, las letradas comenzarán a redactar un informe en el que se recogerán las principales ideas expuestas por los ponentes. Una vez elaborado este documento, los diputados deberán confeccionar un texto común sobre las recomendaciones que quieren enviar al Ejecutivo para que éste las tenga en cuenta a la hora de elaborar la nueva ley sobre el aborto. La subcomisión quiere que este informe esté en manos del Comité de Expertos del Gobierno hacia el mes de febrero, aunque todo depende del tiempo que se demoren las negociaciones entre los grupos parlamentarios. Las formaciones políticas que no estén de acuerdo con las conclusiones acordadas por la subcomisión podrán emitir un voto particular en el que manifiesten sus discrepancias. En el caso de finalizar en febrero, la subcomisión habría terminado su misión antes de la fecha prevista, ya que tenía seis meses desde octubre para redactar las conclusiones.
Por su parte, el Comité de Expertos del Ministerio de Igualdad que elabora la nueva ley, puesto en marcha en septiembre, debe presentar su reforma legislativa hacia febrero. El Gobierno tiene la intención de que la nueva norma entre en vigor “a finales de 2009 o principios de 2010”.

La subcomisión del aborto escucha hoy el testimonio de Esperanza Puente

diciembre 3, 2008
Esperanza Puente, victima del aborto provocado.

Esperanza Puente, víctima del aborto provocado.

Los diputados de la subcomisión del Congreso encargada de revisar la actual ley del aborto escucharán hoy, a propuesta del PP, el testimonio de Esperanza Puente, una mujer que fue “víctima de un aborto provocado hace 13 años”, según relató.

Puente, que ahora trabaja en la organización de apoyo a la mujer embarazada Redmadre, explicó que ella no fue libre porque le dieron 24 horas para decidir y no le ofrecieron ninguna alternativa. “Te dicen que no te preocupes por nada, que es indoloro, que es muy fácil, que te quitas un problema de encima. Y eso no es verdad”, aseveró.

“En contra de lo que se cree, el aborto no soluciona los problemas. Al contrario, los agrava. No es la panacea de la felicidad que venden”, señaló Puente, quien solicitó que se dé “información completa y veraz” a las mujeres que están pensando en abortar.

Además, denunció que las mujeres a las que se les “aboca a abortar” tienen que vivir “el duelo de perder un hijo y el infierno del síndrome post-aborto en la más absoluta soledad”. Su experiencia en Redmadre demuestra que “a la mujer embarazada que se le informa, se le apoya y se le ofrecen alternativas distintas al aborto, decide seguir adelante con el embarazo”. “Y ninguna se ha arrepentido de tener el hijo”, añadió.

A Esperanza Puente le “da igual” la ley que finalmente apruebe el Gobierno sobre esta materia, porque lo que ella demanda es “información, alternativas y ayuda de los poderes públicos para que la mujer salga adelante con su hijo”.

A la subcomisión del Congreso también acudirán el presidente de la Comisión de Bioética de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, José Zamarriego (propuesto por el PP); la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro; el ginecólogo y director del Centro de Planificación La Cagiga de Santander, Domingo Álvarez; y la presidenta de la Federación de Planificación Familiar de España, Isabel Serrano Fúster, estas tres últimas personas a petición del PSOE.

PSOE se queda sin argumentos para justificar ampliación del aborto

noviembre 28, 2008
El presidente del IPF desmontó todos los argumentos del PSOE para declarar el aborto libre

El presidente del IPF desmontó todos los argumentos del PSOE para declarar el aborto libre

El diario ABC informó que la subcomisión parlamentaria encargada de analizar la ley del aborto para España protagonizó “un alboroto” con la presentación del informe del Presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, que desbarató todos los argumentos con los que el PSOE pretende justificar la liberalización de esta práctica.

Según ABC, Hertfelder “desmontó con sus datos las bases argumentales de las tesis socialistas, que defienden que el aborto carece de consecuencias físicas o psíquicas para las madres y que sostiene que la futura ley del aborto debe ser de plazos –aborto libre hasta las 16 ó 18 semanas– ‘para –aseguran– converger de esta forma con la inmensa mayoría de las legislaciones europeas’”.

El estudio del IPF demostró el crecimiento incesante del aborto en España y sus graves consecuencias. “Pero lo que hizo perder los papeles a Soledad Cabezón, que ejercía de portavoz del grupo socialista, fue la presentación del mapa legislativo europeo en materia de aborto”, indicó el diario.

Y es que según el IPF “España es el único país de la Unión Europea (UE-27), junto con Grecia, que no marca ningún límite de tiempo para el supuesto despenalizador de peligro psíquico para la madre”, considerado por Hertfelder como “el gran coladero de la ley”.

Según el diario, fue esta parte de la intervención de Hertfelder “la que desencadenó el disgusto socialista” y ocurrió entonces “un espectáculo calificado de ‘bochornoso’ por quienes lo presenciaron”.

Según Sandra Moneo, portavoz del Partido Popular, “el PSOE ha perdido total y absolutamente los nervios ante lo que ha tenido que oír por parte de Hertfelder. Es la primera vez que en esta subcomisión, donde en ocasiones se discrepa, se cuestionan los datos de un experto. Se trató con una falta de educación impropia en sede parlamentaria a uno de los comparecientes y se puso en duda el trabajo de alguien con el prestigio de IPF, perfectamente acreditado por sus informes basados en datos del Ministerio de Sanidad y de la Unión Europea”.

“Está claro que el PSOE ha impulsado esta subcomisión para escuchar lo que quiere y que se niega a prestar atención a opiniones que sean contrarias a sus postulados. Cada vez que alguien discrepa pierden los papeles y mucho más cuando se le desmonta uno de sus pilares fundamentales. Nunca se puede perder el respeto hacia los comparecientes”, agregó la portavoz.

Uno de los mercaderes de la muerte de más éxito, pedirá el aborto libre en el congreso

noviembre 17, 2008
Manifestantes pro vida ante el negocio abortista más antiguo de España, Dator

Manifestantes pro vida ante el negocio abortista más antiguo de España, Dator

El presidente del Consejo de Administración de la Clínica Dator, Guillermo Sánchez Andrés, y tres catedráticos de derecho serán los próximos comparecientes de la subcomisión del Congreso encargada de justificar sustitución de la actual legislación sobre el aborto por otra que garantice el aborto libre y por tanto que nada interfiera con el flujo de ingresos por acabar con la vida de los bebés de los abortorios.

Guillermo Sánchez Andrés  ha sido llamado por el PSOE y acudirá mañana martes en representación del primer negocio abortista acreditado en España para la práctica del aborto legal de alto y bajo riesgo, y que lleva desarrollando su siniestra y lucrativa actividad de forma ininterrumpida desde el año 1986, con algunas excepciones, como la “huelga” que protagonizaron estos negocios en enero de este año como protesta por que Alternativa Española consiguiera meter en la cárcl a uno de sus colegas que infringía la ley.

Frente a su sede en Madrid se concentran diariamente voluntarios de asociaciones pro vida “para ofrecer a la mujer embarazada alternativas distintas al aborto”.

La presidenta de la Fundación Red Madre, Carmina García-Valdés, asegura que “es uno de los centros que más abortos practican en España, con una media diaria de 60 al día, teniendo en cuenta que está abierta 24 horas”.

También acudirán a la subcomisión, el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Francisco Balaguer (solicitado por el Grupo Socialista), la catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, Mercedes García (IU), y el catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid, Julio Banacloche (PP).

Las clínicas abortistas acaparan la atención del Gobierno y del PSOE

noviembre 10, 2008

Han sido recibidas por tres ministros y están en las dos comisiones de expertos.

La ministra Aído con su comisión de abortistas en la que está la primera presidenta de la indrustria abortista ACAI

En España el aborto es un acto médico en manos de empresas privadas que responden a la lógica de buscar el máximo beneficio, y por lo tanto de incentivar la demanda, y reducir costes, favorecido por la escasez de controles y regulaciones”. Es una de las conclusiones del informe Aborto y políticas públicas dirigido por Josep Miró i Ardevol, y publicado por el Instituto de Estudios de la Universitat Abat Oliba CEU.
 
La teoría de Miró i Ardevol tiene cara y ojos. El doctor Morín tenía tres centros abortistas en Barcelona, practicó abortos de hasta ocho meses de gestación y en 11 años el departamento de Sanidad de la Generalitat de Cataluña no lo investigó nunca.
 
La retahíla de espeluznantes detalles sobre abortos ilegales cometidos en nuestro país, bautizado por la prensa extranjera como el “paraíso del aborto”, llevó al Gobierno a abordar este problema de salud pública que no para de crecer, con al menos 101.592 “interrupciones del embarazo” practicadas en 2006.
 
Hacia una ley de plazos
Aunque el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negó antes de las elecciones que tuviera intención de modificar la ley del aborto del 85, el tiempo ha demostrado lo contrario. Desde enero se comprueba una constante preocupación del Ejecutivo y el PSOE por atender las demandas de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI). Desde que se descubrieron los abortos ilegales del doctor Morín, el lobby del aborto no ha parado de pedir una ley de plazos, en concreto pidieron que se pudiera abortar sin tener que dar explicaciones hasta las 24 semanas de gestación.
 
El 17 de enero de este año, tanto el ministro de Justicia, Mariano Fdez. Bermejo, como el de Sanidad, Bernat Soria, se reunieron con representantes de todas las clínicas autorizadas en España.
 
El 4 de septiembre, la ministra de Igualdad presentó a los expertos que le asesorarán en la redacción de una nueva ley del aborto. Numerosas asociaciones denunciaron que “todos ellos eran conocidos proabortistas”. Entre esos asesores está la primera presidenta de ACAI, Consuelo Catalá. Aunque la propia asociación se quejó públicamente por no estar presente en la “comisión de Aído”, para muchas asociaciones provida no hay duda de que Catalá velará por ellas.
 
Para terminar de garantizar los intereses del lobby de las clínicas abortistas, el pasado jueves, el Grupo Parlamentario Socialista decidió reservar dos tribunas en la subcomisión del Congreso a los centros abortistas: escuchará a Santiago Barambio, presidente de ACAI y a Guillermo Sánchez, de la Clínica Dátor.
 
Mientras tanto, ni una de las asociaciones provida, de apoyo a las embarazadas o de víctimas del aborto han obtenido la atención ni del Gobierno, ni del PSOE.

Se abren las sesiones de trabajo de la subcomisión del aborto

noviembre 10, 2008
Un ser humano victima del aborto

Un ser humano víctima del aborto

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, la representante de la coordinadora de organizaciones feministas del Estado español, Justa Montero, y la presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, serán los primeros expertos en comparecer hoy, lunes, en la subcomisión parlamentaria que revisará la actual ley del aborto, según informaron fuentes parlamentarias.
Los tres especialistas, propuestos por tres formaciones distintas (Blanco por el PP, Montero por IU y Soleto por el PSOE) acudirán al Congreso para explicar a los diputados su visión sobre la realidad del aborto, y cumplir con el trámite, que durará seis meses, de aparentar que la nueva ley del aborta tiene en cuenta algo más que conceptos ideológicos radicales de la cultura de la muerte para elaborar un informe en el que se camufle la realidad del aborto en España, además de proponer reformas legislativas al Gobierno socialista para garantizar mayores y más seguros ingresos a los negocios que se enriquecen con ésta práctica.
Este mismo día la plataforma Derecho a Vivir, perteneciente a HazteOir.org, escenificará a las puertas del Congreso “el drama y el negocio del aborto”, representación en la que se verá cómo “la libertad de la mujer para disponer de una alternativa al aborto está amenazada por los intereses de la industria abortista”.
  DAV sigue pidiendo que el grupo de trabajo de la Cámara baja funcione con “total transparencia y que los ciudadanos puedan seguir los debates y las comparecencias de los expertos por el Canal Parlamentario y por el Diario de Sesiones y no por filtraciones interesadas y parciales del partido del Gobierno”.