Posts Tagged ‘Tribunal constitucional’

El TC rechaza el recurso de amparo contra Ley Aborto de varias organizaciones

octubre 9, 2010

Manifestantes provida ante el TC en Julio pasado

El Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado el recurso de amparo contra la Ley del Aborto, presentado por varias organizaciones defensoras del derecho a la vida, porque su normativa no permite impugnar leyes, sino “sus actos de aplicación”.
Encabezadas por el Centro Jurídico Tomás Moro, asociaciones como la Fundación Talita Aragón, RedMadre, Foro Español de la Familia, Projusticia y el ginecólogo Esteban Rodríguez Martín, presentaron el pasado mes de julio un recurso colectivo de amparo contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva.
En la resolución judicial, emitida y difundida hoy por la Sala Segunda del TC, se aclara que quiénes suscriben este recurso de amparo han recurrido a “una vía procesal inadecuada”.
La razón esgrimida por el Alto Tribunal es que la Ley Orgánica por la que se rige no ha configurado un recurso de amparo contra leyes y, por ello, no permite una impugnación “abstracta” de disposiciones generales que conduzca a una “declaración de nulidad”.
“En nuestro sistema de justicia constitucional el amparo frente a leyes sólo es posible mediante la impugnación de sus actos de aplicación, sin que quepa atender el argumento del carácter autoaplicativo de la Ley al que recurre la demanda”, se indica en el auto.

Los magistrados Guillermo Jiménez, Eugenio Gay y Pascual Sala agregan que la nueva norma, por sí misma, “no limita, ni prohíbe, ni faculta”, por lo que, en caso de ser impugnada, habría que ceñirse a su aplicación concreta.
El Centro Jurídico Tomás Moro ha reaccionado a esta resolución, que califica de “sumamente restrictiva de los derechos ciudadanos y frontalmente contraria al derecho a la vida”.
Ha criticado, en un comunicado, la existencia de una “mínima fundamentación jurídica” en la inadmisión del amparo y considera que la argumentación del TC “adolece de numerosos errores”.
Para los recurrentes, “resulta incoherente” manifestar que no cabe recurso de amparo directo contra la Ley del Aborto, para después argumentar que “carece de carácter autoaplicativo”.
El Centro Tomás Moro “discrepa” de la interpretación de los magistrados porque entiende que la Ley del Aborto “limita de forma clara el derecho a la vida, prohíbe la protección integral del nasciturus y faculta para el ejercicio del nefando infanticidio”.
En cuanto al acto de aplicación al que alude el TC, esgrime que está claro que se trata de “la muerte de un inocente, muerte irreparable si no se interviene con carácter previo”.
Por todo ello, las asociaciones contrarias al aborto alegan que que “otra vez más, se ha manifestado el alto déficit democrático español, al no permitirse a diferencia de otros países, impugnar directamente una ley que agrade el derecho primero de toda persona: el derecho a la vida”.

Anuncios

El País preocupado por que la mayoría de magistrados del TC están en contra de la Ley del Aborto

agosto 24, 2010

El diario El País publicaba el domingo un extenso análisis con el titular «El aborto, amenazado en el Constitucional», y aseguraba que el PSOE teme que uno de los magistrados del «bloque progresista», Eugeni Gay, es católico y por tanto contrario a la nueva Ley de aborto. Una vez asegurado su apoyo al Estatuto de autonomía catalán, la renovación dejaría al «bloque conservador» con un magistrado menos, en virtud del sistema de designación de los miembros del TC, controlado por los partidos con mayoría parlamentaria.
En la información del diario El País Julio M. Lázaro y Fernando Garea aseguraban que “en el PSOE temen que el PP quiera tumbar en el alto tribunal la recién promulgada Ley del Aborto y vuelva a negarse a renovar a los cuatro magistrados del Constitucional designados por el Senado, a fin de mantener una previsible mayoría contraria a dicha ley”. En la votación de julio se habría puesto de manifiesto asimismo que “el bloque conservador” cuenta con el voto en contra de la nueva ley de aborto “del catalán Eugeni Gay, magistrado del sector progresista pero cuyo activismo católico le llevaría a votar con los conservadores para tumbar la ley”.
Pronostica El País que “el PSOE lanzará una ofensiva para agilizar la renovación en septiembre”, ya que “tras la renovación, los conservadores perderán un magistrado”. Su fuentes aseguran que con la actual composición del Tribunal Constitucional, el PSOE sabe que “la ley del aborto “pende de un hilo””, por lo que “nada más reincorporarse al Parlamento trabajarán de firme para intentar la renovación el próximo 7 de septiembre, tal como acordaron PSOE y PP el pasado mes de julio tras examinar a 20 candidatos”.
El “descubrimiento” del “alineamiento” en contra de la nueva ley del aborto por parte de Eugeni Gay, según el diario, si bien podría haber sido prevista por su trayectoria, se puso especialmente de manifiesto en el voto particular, “toda una declaración de intenciones”, que emitió el magistrado a la decisión en contra de suspender la entrada en vigor de la nueva ley del aborto. “Gay aseguró que “en este caso particular” procedía la suspensión ante la existencia de un “verdadero perjuicio irreparable, cual sería la eliminación de vidas humanas”, y recordaba que la sentencia que admitió la constitucionalidad de la despenalización del aborto en varios supuestos, en 1985, definió la misma como “un caso límite en el ámbito del Derecho”, que exigía plantearse “el alcance de la protección constitucional del nasciturus”; del mismo modo, para Gay, precisamente la protección del derecho fundamental a la vida humana “excepcionalmente” habría permitido suspender la vigencia de la ley del aborto.
Con la composición actual del TC, seis magistrados en contra de la nueva Ley de aborto y cinco a favor
De acuerdo con los informadores de El País, “sobre el papel, a favor de la constitucionalidad de la ley votarían la presidenta, María Emilia Casas, y otros cuatro magistrados del bloque progresista”, mientras que votarían “en contra, los cinco magistrados del bloque conservador y el católico Eugeni Gay”, de modo que el resultado “sería así de 6 votos a 5 en contra de la norma, lo que supondría declarar inconstitucional la ampliación de la ley del aborto”.
Se recuerda que hace casi tres años que tendrían que haber sido sustituidos los magistrados designados por el Senado, esto es, su vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata, “del bloque conservador”, y la presidenta, María Emilia Casas, “del bloque progresista”. De los cuatro nuevos magistrados que elija el Senado accederían dos de cada sector, con lo que “los conservadores saldrían perdiendo un efectivo”, dicen los analistas, de modo que en el TC “sólo quedarían los conservadores Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas y los dos nuevos designados por el Senado”, y así, “aún con el voto de Gay, quedarían en minoría y el resultado de 6-5 recaería a favor de la constitucionalidad de la ley del aborto”.
En cambio, “en el caso de que el PP optase por bloquear la renovación, posiblemente tendría que paralizar también la de los cuatro magistrados que deben ser renovados por el Congreso y cuyo mandato termina en noviembre”. En noviembre dejarían el TC “el conservador Javier Delgado, y los progresistas Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay”, de modo que quedaría más inclinado hacia la aprobación de la constitucionalidad de la nueva ley de aborto, puesto que “los conservadores quedarían con una teórica inferioridad de siete magistrados frente a cinco”.
De Eugeni Gay, aseguran que aunque ha sido un “defensor a ultranza del Estatuto catalán frente a los conservadores”, ahora podría ser para el PP “su mejor aliado para tumbar el texto de una ley que pugna con su conciencia”. Explican que el magistrado “es o ha sido”, además de “secretario internacional del Movimiento de Juristas Católicos Pax Romana” y patrocinador y miembro fundador de la Red Latinoamericana de Juristas Católicos; así como “consejero del Arzobispado de Barcelona y vocal del Consejo Pastoral Diocesano de Barcelona”, y “miembro del Patronato de la Fundación del templo expiatorio de la Sagrada Familia”. Es más, dicen los informadores de El País, “en sus intervenciones públicas el magistrado ha dejado clara su postura como jurista católico [e incluso] en una entrevista en La Vanguardia en junio de 2007 […] declaró: “Pax Romana está vinculada a la Iglesia. Mantiene siempre su fidelidad a Roma””.

Para el Partido Popular y otros grupos del abortismo provida español la declaración de incostitucionalidad de la nueva ley del aborto supondrá una victoria, pues habrán derrotado al gobierno, que ha sido siempre su único objetivo. por supuesto que ellos no quieren recordar, unos por que la veneran como fruto del consenso, o los otros por que quieren esperar 25 ó 30 años para derogarla, que la sentencia 53/1985 del 11 de abril de 1985 el Tribunal constitucional declaraba parcialmente inconstitucional la ley del aborto propuesta entonces por el PSOE. Los centenares de miles de niños asesinados al amparo de aquella declaración de inconstitucionalidad parcial no permiten el menor optimismo.

El TC pone excusas ante su vergonzoso rechazo a suspender la ley del aborto.

julio 20, 2010

El Tribunal Constitucional (TC) argumenta en el auto que rechaza la suspensión cautelar de la Ley del Aborto, que la Carta Magna no prevé ninguna limitación de la aplicación de una ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el alto tribunal.
En la resolución, publicada hoy y que cuenta con los votos particulares discrepantes de cuatro magistrados, el TC afirma que el “carácter excepcional de la suspensión de la leyes” requiere de una previsión expresa en la Constitución, que sí contempla en el caso de que sean disposiciones de las Comunidades Autónomas cuando las impugne el Gobierno.
También indica el alto tribunal que según las determinaciones de la Constitución y la Ley Orgánica del TC, “no cabe acordar ninguna limitación a la aplicabilidad de la Ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el TC”.

El Tribunal Constitucional permitirá que se maten niños “por derecho” mientras decide si la ley Aído es constitucional.

julio 19, 2010

Cartel de propaganda contra la constitución en el referendum de 1978, alusivo a la puerta que abría ésta al aborto. Más de un millón de niños muertos y el aborto libre instaurado en España confirman lo acertado del pronóstico.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó este miércoles suspender la aplicación de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, es decir la nueva ley del aborto, conforme pedía el Partido Popular, de modo que la norma seguirá en vigor mientras los magistrados resuelvan sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados contra varios de sus preceptos.
El Constitucional ha estudiado esta cuestión después de recibir las alegaciones al respecto del Congreso, el Senado y el Gobierno, y cuando la norma cumple sus primeros diez días de vigencia. La resolución ha contado con cuatro votos particulares.
El pasado 30 de junio el TC admitió a trámite los recursos interpuestos contra la ley por el Gobierno de Navarra y el Partido Popular y dio un plazo de tres días hábiles a las partes para presentar alegaciones sobre una posible suspensión de la entrada en vigor de la norma, que estaba prevista para el 5 de julio.
Durante ese plazo, la Mesa del Congreso envió una “respuesta automática” declinando la posibilidad de presentar alegaciones conforme las fuentes consultadas por Europa Press, mientras que la Abogacía del Estado, de parte del Gobierno, cursó un escrito en el que argumentaba que el Constitucional no tiene competencias para suspender la entrada en vigor de una norma que ha aprobado el Parlamento.
En el mismo sentido se pronunció la portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, quien aseguró que la admisión a trámite de un recurso de inconstitucionalidad “no tiene efectos suspensivos” por lo que a su juicio, “lo normal” es que se cumpliese la ley que ya está en vigor.
La nueva ley, que entró en vigor el 5 de julio, 25 aniversario de la Ley de Despenalización del Aborto en Determinados Supuestos vigente hasta el momento, liberaliza el aborto hasta la semana 14 de gestación, establece un comité clínico para evaluar los abortos por problemas en el feto a partir de la semana 22 y permite que las menores de 16 y 17 años puedan abortar sin consentimiento paterno.

Posible contenido de la sentencia sobre la nueva ley del aborto con este TC, artículo de Luis Fernando Pérez Bustamante

julio 1, 2010

Reproducimos el siguiente artículo de Luis Fernando Pérez Bustamante, director de Infocatólica:

El Partido Popular, responsable de no mover un solo dedo para acabar con el aborto -o al menos forzar una aplicación real de la anterior legislación- mientras estuvo en el gobierno, está convencido de que la nueva ley es contraria a la Constitución porque no respeta el derecho a la vida. Un derecho en el que tampoco creen los populares, ya que de lo contrario no admitirán excepciones. O el derecho a la vida es el primero de los derechos, no no es derecho de ninguna de las maneras. Si se cree que por encima del derecho a existir están los derechos de otros, aunque sea la madre, a no tener “problemas”, uno no puede tener la desvergüenza de presentarse como paladín de la vida.

Fue Rajoy el que dijo que estaba la mar de feliz con la ley anterior, la misma que ha llevado a este país a más de cien mil abortos al año. Por tanto, digan lo que digan, la presentación del recurso de inconstitucionalidad es un acto de propaganda electoral destinado a dar algún argumento a las conciencias débiles de los pocos cristianos que, creyendo que la defensa de los valores evangélicos ha de ser tenida en cuenta a la hora de votar, buscan justificar su apoyo al PP.

Además, en vista de lo ingeniosos que han sido los jueces del Tribunal Constitucional en la sentencia sobre el “estatut” de Cataluña, veo previsible que hagan otro ejercicio de ingenio en la sentencia sobre la nueva ley del aborto. Por ejemplo, no me extrañaría que dijeran: “existe el derecho a la vida pero carece de eficacia jurídica“. De hecho, eso es justo lo que pasa. El derecho a la vida existe porque no puede dejar de existir por mucho que una legislación lo niegue. Pero en este país ese derecho ya carece de eficacia jurídica.

En repetidas ocasiones he dicho que un sistema político en el que se permite e incluso se promociona el asesinato de inocentes, es un sistema incompatible con la fe cristiana. Es un sistema tiránico. Su condición de tiranía no la cambia la mayoría de los votos en una urna, de la misma manera que el nazismo no cambió su naturaleza totalitaria por llegar al poder vía elecciones. Y no hay ni un solo partido político con opciones reales de llegar al parlamento que tenga en su programa la abolición del aborto. Eso es lo que hemos creado desde la Transición hasta aquí. Que nadie se extrañe de que España sea ya un ente moribundo. Quien engendra muerte, muere. Es ley natural. Es ley divina.

Luis Fernando Pérez

El tribunal constitucional estudia hoy la posible suspensión de la Ley del Aborto

junio 30, 2010

Cuando falta menos de una semana para que el aborto en España sea libre de derecho y no de echo como hasta ahora, el Tribunal Constitucional estudia hoy la petición del Partido Popular para que se suspenda de forma cautelar la entrada en vigor de la norma, hasta que se falle sobre su constitucionalidad.
Pese al entusiasmo de algunos sectores que se hacen llamar provida, pero que supeditan la vida humana al un texto constitucional, y que confían en que la inconstitucionalidad de la ley sea lo que justifique su derogación, desde Manifiesto por la Vida queremos recordar que este mismo tribunal acaba de avalar las políticas abortistas reflejadas en el Estatuto de Cataluña, calcadas de las de la ley Aído. Por otro lado, una vez la ley sea declarada constitucional, sólo los partidos pro-vida, que esos mismo sectores marginan y excluyen, seguirán pidiendo la derogación de todas las leyes abortistas, mientras que quienes plantean el recurso de inconstitucionalidad, actuarán como en ocasiones anteriores.

El Foro Valenciano de la Familia pide al TC la suspensión cautelar de la entrada en vigor de la ley

junio 28, 2010

El Foro Valenciano de la Familia (FVF) solicitó la semana pasada al Tribunal Constitucional la suspensión de la entrada en vigor de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, “conocida “popular y tristemente como ‘Ley del Aborto'”.
El FVF explicó en un comunicado que esta nueva norma entrará en vigor el próximo 5 de julio, “día aciago nuevamente para la historia de España”, ya que será cuando se cumplan 25 años de la entrada en vigor de la “antigua legislación abortista”.
El Foro, ante los “claros indicios de inconstitucionalidad”, denunciados durante la tramitación de la norma por entidades y organizaciones cívicas, médicas, jurídicas y científicas, y teniendo presente la actual jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, solicita la suspensión de la entrada en vigor de la ley.
“Tratándose de la vida humana, en sus primeros estadios de desarrollo pero humana indubitadamente salvo prejuicios ideológicos y actitudes dogmáticas y acientíficas, no se pueden correr riesgos”, manifestó la entidad.
En este sentido, se preguntó que, “si la ley fuera posteriormente declarada inconstitucional, ¿qué pasaría con los miles de seres humanos abortados durante su vigencia?” y, al respecto, comentó que “la eliminación de una vida humana por medio del aborto provocado es absolutamente irreversible, sumando a ello que convertimos a la mujer en otra víctima del aborto pues es ella quien también sufre a través del síndrome post aborto las secuelas del mismo, secuelas que arrastrará el resto de su vida, hecho que habitualmente se oculta a la sociedad”.
Por todo ello, el FVF se adhiere a la concentración convocada por la Federación Nacional de Asociaciones Provida para el próximo 3 de julio en Madrid ante la sede del Tribunal Constitucional e invitó a todos los ciudadanos a acudir con la organización de Provida Valencia. Para asistir a la concentración, apoyada por más de 60 organizaciones bajo el lema ‘¡25 años bastan! Sí a la vida de todos’, los interesados pueden contactar con Provida Valencia.
Asimismo, el FVF apoya la concentración convocada por Provida Valencia junto al Palacio de Justicia el día 5 de julio en la ciudad de Valencia. Del mismo modo, el Foro aseguró que seguirá trabajando “cívica, pacífica y democráticamente por la vida, la mujer y la maternidad hasta conseguir que en la Comunitat Valenciana y en toda España no haya ni un solo aborto”. “Seguiremos trabajando por la familia”, subrayó el colectivo.

Las asociaciones de médicos y de minusválidos recurrirán la ley del aborto ante el TC

junio 9, 2010

En representación de diversos colectivos médicos y asociaciones de minusválidos, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) presentará el próximo día 5 de julio -el mismo día de la entrada en vigor de la nueva ley del aborto-, un recurso de amparo que atacará la concepción del sistema libre de abortos, la educación sexual y las limitaciones a la objeción de conciencia de los servicios médico.
«Con la legitimidad que nos brindan dichos colectivos, el CJTM ya está trabajando para la presentación en los veinte días siguientes a la entrada en vigor de la “Ley del Aborto” de un Recurso de Amparo Constitucional», señala el centro a través de un comunicado.
El «motivo jurídico» para acudir al Tribunal Constitucional , señala, es «la violación directa de derechos y libertades» originados directamente por la entrada en vigor la mencionada ley.
«Entendemos que se dan dos condiciones» para que la ley del aborto sea «impugnable directamente: la violación de los derechos fundamentales es cierta y de inmediata realización», explica.
Finalmente, el CJTM anticipó que el recurso a presentar se centrará contra «la regulación del aborto en su sistema de plazos y no de indicaciones, el aborto en los casos de malformaciones, y la educación sexual y la objeción de conciencia».

Navarra formaliza su recurso de inconstitucionalidad contra la ley

junio 3, 2010

Carlos Salvador, diputado de UPN

El Gobierno de Navarra, que preside Miguel Sanz, ha formalizado la presentación del recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la ley del aborto. El diputado de UPN, Carlos Salvador, confirmó que los servicios jurídicos del Gobierno de Navarra han entregado esta misma semana el recurso en el Tribunal Constitucional “de forma discreta”, a diferencia del coordinador de Libertades Públicas del PP, Federico Trillo.
El Gobierno de Navarra sostiene que existen “vicios de inconstitucionalidad” en tres preceptos de la ley: la disposición final quinta, el artículo 14 y el artículo 19.
A su juicio, la ley vulnera las competencias exclusivas de la comunidad en materia de organización y prestación de servicios sanitarios cuando establece que “corresponderá a las autoridades sanitarias garantizar la prestación contenida en la red sanitaria pública, o vinculada a la misma, en la comunidad autónoma de residencia de la mujer embarazada, siempre que así lo solicite la embarazada.
El Gobierno autonómico de Miguel Sanz entiende que la planificación y la organización de los servicios sanitarios en Navarra “corresponde en exclusiva a la Comunidad Foral”.
Además, cree que la ley es inconstitucional porque las garantías previstas para regular el sistema de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo es “una simple información escrita, que se entrega en sobre cerrado y que no está adaptada de forma individualizada a la situación personal de la mujer, por lo que se ha configurado como un acto protocolario, genérico y de mero trámite”.
Según el Gobierno de Navarra, el artículo 19 de la ley tampoco es constitucional por la regulación de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios implicados en la interrupción voluntaria del embarazo.
Salvador explicó que UPN piensa estar “vigilante” a la aplicación de la ley, que calificó de “muy mala”, y al desarrollo que se haga de ella a través de posibles reglamentos.

El PP deja otra vez en manos del tribunal constitucional la ley del aborto

junio 3, 2010

El Partido Popular presentó este martes un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la “Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo” la ley del aborto, que a partir del próximo 5 de julio permitirá abortar libremente en España en las 14 primeras semanas de gestación y en algunos casos hasta la 22, y ha anunciado que “habrá que llevar” la derogación de la norma al programa electoral de los “populares”.
El diputado del PP por Alicante y portavoz de Justicia de los “populares”, Federico Trillo, la portavoz del partido en la Comisión de Igualdad del Congreso, Sandra Moneo, y el diputado del principal partido de la oposición Santiago Cervera entregaron en el Alto Tribunal el recurso de inconstitucionalidad.
“El PP acaba de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del aborto socialista”, explicó Trillo a los medios de comunicación. Así lo hizo, según explicó, por considerar “contrario al derecho a la vida tal y como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en 1985” que se permita abortar libremente en las primeras 14 semanas del embarazo.
Además, ha añadido que la ley “pretende que el aborto, lejos de ser una excepción y una práctica mala para la mujer y para la criatura, se convierta en un derecho indiscriminado”. En este sentido, ha añadido que se hace “especial hincapié” en los preceptos que permiten a las jóvenes de 16 y 17 años abortar sin consentimiento de los padres.
Sobre si el PP derogará la ley si gobierna, Trillo afirmó: “Así se ha anunciado y habrá que llevarlo al programa electoral” del partido de cara a las próximas elecciones generales.
Todos estos bonitos gestos y palabras tienen el inconveniente de tener precedentes que demuestran que el PP carece de cualquier credibilidad a la hora de defender la vida y cuando expresa sus intenciones de derogar cualquier ley socialista que atenta contra la vida, la familia o la moral. De hecho, todavía está por llegar la primera derogación por el PP de una ley relativa a temas morales en España.
Cuando el primer gobierno de Felipe González presentó en Cortes un proyecto de Ley Orgánica de Modificación del artículo 417 bis del Código Penal el 25 de mayo de 1983 para legalizar el aborto, como respuesta, el ahora presidente honorario del PP, Manuel Fraga realizó un furibundo alegato en contra.
Con fecha 2 Dic. 1983, don José María Ruiz, Abogado, Comisionado por 54 Diputados del PP interpuso Recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el “Proyecto de LO de Reforma del art. 417 bis CP”, según el texto definitivo aprobado por el Senado en la sesión plenaria celebrada el día 30 Nov. 1983, por infracción de los arts. 1.1,9.3, 10.2, 15,39.2 y 4, 49 y 53.1 y 3 CE. Todo ello pese a que ahora la coartada de los populares para mantener la actual ley del aborto es decir que aquella tuvo gran consenso.

ABC de 3 de Diciembre de 1983, Pág. 21

Durante los gobiernos de Felipe González, con la ley recurrida por los populares, durante 11 años, desde el 5 de Julio de 1985 hasta el 5 de Mayo de 1996, fueron asesinados por aborto 359.624 niños antes de nacer. Los defensores de la vida podían pensar sin embargo que tenían un grupo político parlamentario que les representaba y al que apoyaron masivamente.
Sin embargo, el 6 de Mayo de 1996 (Primer día de gobierno) hasta el 17 de Abril de 2004 (Toma de posesión de Rodríguez), ocho años, los niños asesinados por aborto fueron 511.429 .
Durante esos años, la mitad de ellos con mayoría absoluta no cambió la ley del aborto (recordemos, el partido que había presentado el recurso de inconstitucionalidad). Ni siquiera uso la Administración para controlar el fraudulento tercer supuesto de “salud psíquica” y facilitar alternativas. No se investigó la actividad fraudulenta o delictiva de ninguna clínica, al contrario de lo que ha sucedido, por ejemplo durante el gobierno de Rodriguez Zapatero.
Tampoco en las comunidades autónomas gobernadas con mayoría absoluta por el PP se aprecia la menor diferencia con respecto a las gobernadas por otros partidos. Todas tienen con competencias plenas en Sanidad, Educación e Inspección, pero, encabezas por la gobernada por Esperanza Aguirre, lideran las tasas de aborto en cifras absolutas y proporcionales, como tristemente ocurre en Murcia.
Es de esperar que si el Constitucional rechaza la ley Aído como está planteada actualmente, ésta sea modificada en algunos aspectos accesorios, como pasó en 1985, y aprobada en lo esencial. Así el PP tendrá la coartada de que no puede derogar una ley que es constitucional y que cuanta con gran consenso, pues la mayoría de los partidos políticos parlamentarios votaron a su favor.
Como bien ha indicado Soledad Cabezón, Secretaria de Políticas de Igualdad del PSOE, “el Partido Popular siempre recurre todas las leyes que tienen que ver con los derechos de ciudadanía y de las mujeres, pero nunca las derogan cuando llegan al poder”. “El Partido Popular demuestra así su oportunismo y demagogia y además engañan a sus electores y electoras a quienes prometen lo que, después, nunca cumplen”. “El PP se esconde tras los tribunales y utiliza el Constitucional como si fuera la tercera Cámara de representación se tratase”.  Sólo nos sorprende que el PSOE dsesenmascare de forma tan clara a sus mayores aliados a la hora de imponer sus políticas antivida y antifamilia a la sociedad española.