La Audiencia Provincial de Valencia acepta la querella contra los responsables del barco de la muerte

Los asesinos de niños de Woman on Waves serán imputados por la justicia española tras la querella de AES

La Audiencia Provincial de Valencia ha admitido a trámite la querella que Alternativa Española presentó contra los responsables del «barco de la muerte», de la organización pro-abortista Women on the waves, que visitó Valencia en octubre del año pasado y perpetró el asesinato de varios niños, alegando que lo hacían en aguas internacionales cercanas a la capital levantina. El ginecólogo José Luis Carbonell Esteve y la holandesa Gunilla Kleiverda tendrán que responder de los abortos que se cometieron en el barco Aurora.
El juez imputa al médico José Luis Carbonell y pide que se localice a los representantes de Woman on Waves.
El partido Alternativa Española (AES) demandó a Carbonell y a doña Gunilla y el fiscal, orgánicamente dependiente del Gobierno, aconsejó al titular del Juzgado 18 de Valencia que no aceptara la querella. No la aceptó, pero AES recurrió a la Audiencia Provincial que sí lo ha hecho. El once de marzo el Juzgado de instrucción número 18 de Valencia comunicaba la admisión definitiva de la querella, tras la anterior decisión positiva de la Audiencia Provincial, contra el médico José Luis Carbonell, de la clínica abortista valenciana que colaboró en los hechos, y contra Gunilla Kliverda de la organización holandesa.
ha subrayado en un comunicado que el Juzgado de Instrucción cita a José Luis Carbonell en calidad de imputado, da instrucciones para que se investigue todo lo referido a la entrada y salida de puerto del barco “Aurora” y se localice a los responsables de la organización Woman on Waves. Asñi mismo solicitará que, en caso de que no sea posible localizar a los responsables de la organización y a la citada Guinilla Kliverda, se la declare en busca y captura.

Alternativa Española apela la decisión del juez sobre barco abortista

Según publica el Diario La Razón, el pasado día 14 de noviembre un juez decidió sobreseer la denuncia contra el barco de la muerte, pero AES ha recurrido:

Rebecca Gomperts, quién a terminado con la vida de varios niños españoles en la última incursión del barco de la Muerte

El partido político Alternativa Española presentó un recurso de apelación contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia que sobreseyó, el pasado 14 de noviembre, la querella presentada contra el barco abortista «Woman on waves» por los abortos realizados en aguas internacionales. La primera querella fue archivada porque, según consta en el auto, el magistrado consideró que los abortos se habían realizado en aguas internacionales y, por lo tanto, «es la ley holandesa la reguladora y, la jurisdicción de dicho Estado la competente para conocer la eventual ilicitud del hecho». Ahora, Alternativa Española, basa en tres argumentos el recurso de apelación, que fue jurisdicción española donde se realizaron los abortos. El primero es que se desconoce el lugar exacto en que fueron realizadas las prácticas abortivas. El segundo es que los hechos podrían haberse cometido, de seguir la información de los querellados y la ONG bajo la que actuaron, dentro de la denominación zona contigua, que es una zona donde el Estado está autorizado a prevenir las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o sanitarios que se cometan en dicha zona, que no podrá extenderse más allá de 24 millas. Y en tercer lugar es que, a su juicio, en los delitos de resultado, como lo es el aborto, la jurisprudencia española tiene asentada la doctrina de ubicuidad, según la cual la jurisdicción y la competencia territorial la ostentan tanto el juez del lugar donde se realizó el aborto como el juez donde se materializó el resultado.

http://www.larazon.es/noticia/alternativa-espanola-apela-la-decision-del-juez-sobre-barco-abortista

Nuevas maniobras judiciales en defensa del aborto ilegal.

Mientras que en Madrid se impide que el partido social cristiano Alternativa Española se persone como acusación popular en el juicio por abortos ilegales contra el negocio abortista Isadora, con la excusa de «preservar la identidad de las mujeres que abortaron», con lo cual, de no formular acusación la fiscalía no existirá juicio, y no se sentará a los abortistas en el banquillo de los acusados; en Barcelona la Audiencia Provincial ha ordenado revelar las identidades de las mujeres que fueron imputadas por haberse sometido a abortos ilegales en las clínicas del doctor Carlos Morín. Sin embargo, esto puede motivar que las mujeres que tengan que revelar su identidad se nieguen a declarar alegando que quieren salvaguardar su intimidad. Las identidades se remitirán a todas las partes personadas por la causa para garantizar el derecho a la defensa. Los magistrados de la Sección Novena entienden la problemática que genera el delito del aborto, pero dicen que mantener secreta la identidad de las pacientes vulnera el derecho a defensa. La Audiencia estima así el recurso presentado por una de las defensas de los imputados, que solicitaba conocer, como parte del proceso, las identidades de las mujeres. Carlos Morín llegó a estar en la cárcel gracias a la persistencia de Alternativa Española, que fue quien denunció al ginecólogo y destapó toda su red delictiva de abortos.

 

Sin embargo, esto tiene truco y no es positivo, según manifiestan miembros de asociaciones pro- vida ya que, al revelarse las identidades de las mujeres que han abortado, éstas van a alegar que se niegan a declarar para que su nombre no sea conocido por la opinión pública. Las clínicas abortivas, y la prensa progre, incluido el diario liberal El Mundo, ponen el grito en el cielo cuando salen estas informaciones y hablan de cercenar la libertad de sus clientes al sacar sus identidades pero, por otro lado, son los imputados por abortos ilegales los que exigen conocer la identidad de las mujeres. Si eso se produce, y sus identidades se hacen públicas, no van a declarar contra ellas. Alternativa Española sabe de esta jugada y ve como las clínicas abortivas mientras critican estas noticias por un lado, por el otro se muestran encantadas de que se produzcan para evitar que declaren contra ellas.

 

 

El mensaje que se manda desde el PSOE, sin embargo, es que desde el gobierno se va a intentar interferir con esa decisión, y alterar en la medida de lo posible el proceso judicial. No es desde luego la primera ocasión en la que nuestro gobierno presiona para alterar una decisión judicial. Para De la Vega, la decisión la Audiencia de Barcelona es “inaudita, inaceptable y vulneradora de los derechos fundamentales de las mujeres” porque “desprecia su identidad y la confidencialidad de los datos”. “No nos vamos a resignar ante decisiones de esta naturaleza, sencillamente no lo vamos a tolerar”, ha apostillado la vicepresidenta, apasionada defensora de la tolerancia, quien ha subrayado que el Gobierno no se va a quedar quieto en esta situación.

Desde la oposición, que suponemos que será del Partido Popular, no se conoce otra reacción que el más absoluto y vergonzante silencio.