Gallardón alaba la ley del aborto de Felipe González y dice que su espíritu era defender la vida.

Han bastado unas pocas palabras, y ningún hecho, salvo el dejar pasar más de medio año antes de tomar ninguna medida de modificación de la ley del aborto, para que el mundo provida español entrase en una especie de histeria eufórica de felicitaciones al ahora ministro de justicia y ayer alcalde de Madrid que repartía píldoras abortivas a niñas de 12 años sin conocimiento de sus padres.
No han sido sólo los dirigentes del abotismo provida, tristes banderines de enganche de la mayoría de personas que querrían defender una causa tan justa como es la defensa de la vida, los que han albado al ministro del PP por no hacer nada y decir muy poco. En ellos esto no tendría no sería novedoso, habida cuenta de la desfachatez que muestran en apoyar al segundo partido abortista de España. Pero más sorpendente ha resultado el entusiasmo con que otros grupos, verdadera y sinceramente provida han recibido la noticia de las declaraciones (y sólo eso) de Gallardón.
Pues bien, esta semana, el alabado por los defensores de la vida, y del abortismo provida, ministro de justicia del PP, en una entrevista de televisión hizo una declaración escandalosa, que a todos parece haber pasado inadvertida.
Según Gallardón, la ley del aborto de Felipe González, la que sirvió para liquidar la vida de medio millón de vidas durante el gobierno de Aznar, más otro medio en los gobiernos socialistas, tenía el espíritu de que «cuando ambos derechos entran en conflicto (el de la madre y el del concebido no nacido) el legislador tiene que estudiar con profundo respeto, defendiendo siempre ambos derechos, cuál de los dos debe prevalecer».
Si para el señor Gallardón es ejemplar en la defensa de los derechos del no nacido la ley de Felipe González, está claro lo que podemos esperar de su reforma «provida».

El PP esperará 6 meses más antes de iniciar la reforma que perpeutará el aborto en España

Gallardón no tiene prisa por terminar con la ley del aborto Aído-Zapatero

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, anunció esta semana durante su primera comparecencia en la Comisión de Justicia del Senado, no tiene intención de tocar la ley del aborto Aído-Zapatero al menos hasta otoño de este año.
Así lo explicó en la Comisión de Justicia de la Cámara Alta, donde puso fecha al grueso de las reformas anunciadas por su departamento, entre ellas la de ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo, que entró en vigor en 2010, y que no van a reformar hasta dentro de al menos otros 7 meses más, mientras unos 70.000 niños más serán abortados al amparo de la ley Aído-Zapatero, y con cargo al dinero público.
Gallardón hizo un alarde de hipocresía al indicar que esta reforma responde a la necesidad de realizar una «ampliación objetiva de derechos para situar la vida del concebido como un elemento que acompaña al derecho al libre desarrollo de la personalidad de la mujer».
«Se trata así de ceñirnos a la doctrina constitucional, que extiende el amparo a ambos derechos sin dejar ninguno desprotegido», como sucede en la actual legislación, dijo Gallardón, que apeló al consenso de todos los grupos políticos para sacar adelante las reformas anunciadas por el Ministerio de Justicia. Sin embargo, el derecho del concebido quedará desprotegido durante meses, como demuestra la poca prisa y el escaso interés que han puesto los populares en la reforma.
El ministro defendió también que no va a esperar a que el Tribunal Constitucional (TC) se pronuncie sobre el recurso presentado por el PP a la Ley del Aborto aprobada por el anterior Gobierno, a diferencia de la Ley de matrimonio entre Personas del mismo sexo, porque el Alto tribunal ya se ha pronunciado «hasta tres veces».
«No hacemos lo mismo con el aborto porque con el matrimonio homosexual jamás ha habido un pronunciamiento», defendió Gallardón en respuesta a la pregunta del portavoz del PSOE en esta comisión, Arcadio Díaz Tejera, quién le preguntó por qué no espera a que el TC resuelva el recurso presentado por el Grupo Popular en el Congreso.
Gallardón explicó, además, que el TC ha dicho en tres ocasiones cómo se tiene que regular la protección de la vida del concebido con los derechos reconocidos a la mujer en nuestra Constitución cuando entran en conflicto. «Por eso, nosotros lo que vamos a hacer es una propuesta de legislación que es lo que el TC ha establecido», subrayó. Esto es, aplicar el aborto como se había hecho hasta 2010, con total impunidad y sin control.
Gallardón criticó que el Gobierno socialista aprobó esta ley «sin ningún consenso, ni contrato con los ciudadanos porque no iba en su programa electoral». «Hay quien dijo que fue un elemento de distracción de la opinión pública cuando no se quería que se hablara de otras cosas», insinuó. Sin embargo, el ministro pretenda que siga en vigor durante una cuarta parte de la legislatura de su partido, como mínimo.
Acerca del consentimiento paterno, dijo que «carece completamente de sentido» que se permita la decisión de interrumpir el embarazo sin notificarlo a los progenitores y tutores, «en un país donde para otros actos, como por ejemplo hacerse un tatuaje, necesitan el consentimiento de sus padres».

Hazte Oír hace campaña por el abortista Partido Popular en todos sus frentes.

La plataforma abortista provida afin al Partido Popular está haciendo titánicos esfuerzos por presentar el voto a su partido como una alternativa aceptable para quienes defienden la vida, la familia, y otros de los valores que el PP desprecia tanto o más que el PSOE.
Así, desde HO han lanzado una campaña llamada «Vota Valores», en la que se supone que piden el voto para los partidos que «defiendan la vida, la familia y la libertad educativa y que respeten la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo». Sin embargo, su apoyo a los partidos que defienden estos valores no aparece por ningún sitio.
En una sencilla «Guía de Voto» analizan las respuestas que dan ciertos partidos a cuestiones que ellos plantean como «valores», tales como que la píldora abortiva se de a adolescentes si tienen una receta, o que las menores aborten con el permiso de sus padres (quién sabe si no forzadas por éstos).
Pero en esa guía no se encuentras todos los partidos que se presentan. Sólo se analizan 7 partidos políticos. Y de éstos sólo 3 pueden ser votados a nivel nacional, y de estos tres sólo el Partido Popular es incluido por Hazte Oír como aceptable para ser votado.
Según Hazte Oír, el Partido Popular «derogará a medias» la ley del aborto (Rajoy dijo que la retocaría), hará una ley para proteger la vida y la maternidad (Cospedal dijo que el debate no era aborto si o aborto no; Jesus Aguirre acaba de proclamar el derecho al aborto en un mitin en Córdoba), y está contra la ley de eutanasia encubierta (la misma ley que rige en Andalucía, que se aprobó con el consenso del PP y el PSOE).
El hecho de que la interpretación que Hazte Oír da a los mensajes del PP sea absolutamente falsa, y una burda maniobra para presentar al PP como lo que no es y hacer posible el voto de algunos incautos que creerían estar defendiendo la vida y otros valores, se complementa por otro aspecto: La campaña Vota Valores de Hazte Oír ignora completa, sistemática y alevosamente a aquellos partidos políticos que sí defienden la vida humana (Derecha Navarra y Española, Sain, PFyV, Foro, etc). De modo que la campaña no consiste en promover el voto a los partidos que defienden ciertos valores, sino en engañar a los partidarios de esos valores para que crean que el partido de Hazte Oír los defiende.

Pero también desde su página oficial, Hazte Oír ha lanzado una «alerta» en que anima a sus partidarios a escribir a los candidatos a diputados del PP para que animen a Rajoy a derogar la ley del aborto. Es una confesión velada de que saben que el PP no va a derogar nada, así como una nueva invitación a hacer creer a algunos que sólo votando al PP existe la posibilidad de que alguna vez se derogue la ley del aborto.
Sin embargo, en esta ocasión, y a tenor de los comentarios publicados en la página, parece que no han engañado a nadie.

El PP habla de derecho al aborto abiertamente en la campaña electoral.

El politico a sueldo del abortista Partido Popular Jesús Agurre proclama el derecho al aborto en la campaña electoral

«Habrá derecho a abortar en las condiciones que ponía la ley del año 85, que volveremos otra vez a retomarlas». Así lo dijo la pasada semana Jesús Aguirre, candidato al Senado por el PP, en una rueda de prensa dedicada a hablar de las políticas sociales que llevará a cabo el PP si llega al Gobierno. La idea es reformar la norma del 2010, de la que se eliminará la posibilidad de que las niñas de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de los padres, y regresar a los supuestos de la ley del 85. Aguirre habló de mantener la ley abortista de Felipe González de 1985, que ha causado más de un millón de muertos en España , y lo llamó el compromiso del PP de hacer una política «a favor de la familia, de la maternidad y del no nacido». En el delirio de la hipocresía el político a sueldo del partido abortista dijo que la familia es «el núcleo vertebrador de España», por lo que apostarán por la conciliación de la vida laboral y familiar, y por una ley «específica» de la maternidad para que la mujer embarazada acceda a prestaciones.

El PP mantendrá la ley del Aborto de Aído, con alguna modificación.

Los dirigentes de los principales partidos abortistas de España

El dirigente del partido Popular Mariano Rajoy ha vuelto a dejar claro su compromiso con la pervivencia del aborto en España como práctica crminal amparada por la ley. En declaraciones esta mañana a la cadena ACB Punto radio, ha destacado su intención de «de retocar el precepto que contempla que las mayores de 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno«. Ninguna referencia no ya a la derogación del aborto, sino, ni siquiera al anterior discurso del partido abortista de esgrimir como argumento provida la ley del aborto de Felipe González. Para el PP ahora la ley Aído sí es válida, y sólo necesita algunos retoques. Su visión de «reforzar la vida» consiste en que los niños sean descuartizados en los abortorios con el permiso y complicidad de los abuelos si sus madres son menores.

Ana Pastor dice que el PP derogará la ley del aborto, Rajoy elude posicionarse, y el partido iniste en la ley del aborto de Felipe González.

Ana Pastor, ha asegurado esta semana que si su partido gana las próximas elecciones derogará la actual ley del aborto, que entró en vigor hace un año, «porque es injusta e innecesaria».
Durante una conferencia-coloquio en el Círculo Ecuestre de Barcelona y ante un centenar de empresarios, algunos de ellos del sector sanitario y farmacéutico, la vicepresidenta segunda del congreso ha recordado que su partido tiene recurrida al Tribunal Constitucional la nueva ley del aborto.
«Nuestro compromiso es derogar una ley que nos parece injusta e innecesaria, porque nadie la pedía», ha contestado la exministra responsable de la introducción del aborto químico legal en España.
Sólo un día despues el jefe se su partido, Mariano Rajoy, en la localidad madrileña de Zarzalejo, al ser preguntado si el PP derogará la ley del aborto si gana las elecciones, como en las ocasiones anteriores, se ha supeditado a lo que precise el programa electoral de su formación. Fuentes de la dirección del Partido Popular, no obstante, han explicado que lo que pretende la organización de Rajoy es volver a la ley anterior a la actual, la de 1985, perpetuando así la barbarie del aborto al amparo de la legislación en España.

Denuncian la connivencia del Gobierno balear con los empresarios del aborto

Denuncian la connivencia de Bauzá con los negociantes del aborto

El instituto de Política Familiar de Baleares (IPFB) ha exigido al Gobierno de José Ramón Bauzá que dejen de financiarse con recursos públicos los abortos y se dediquen los recursos disponibles a políticas de apoyo a las mujeres embarazadas para ayudarlas a ejercer su derecho a ser madres.
En Baleares, según IPF, se destinarán a pagar a las clínicas privadas 540.000 euros para la realización de abortos, en información recada en documentación del Ibsalut.
Para IPF “no es comprensible que se recorten las pensiones, los gastos para educación y los presupuestos para sanidad y se mantenga la subvención pública a las empresas del negocio del aborto”.
La posible connivencia del Gobierno balear con los empresarios del aborto, si no rectifican, “parece estar por encima de la crisis económica y ser más fuerte que el compromiso del Estado con los pensionistas”, precisa el Instituto de Política Familiar en Baleares.
En un momento en que se recortan los gastos públicos y se circunscriben a lo esencial, mantener la financiación pública al aborto y las empresas que negocian con él “es doblemente escandaloso e injustificable”.
Para Agustin Buades, Delegado del IPF en Baleares “si nunca debieran financiarse abortos con dinero público, en un momento en el que no hay recursos económicos ni para atender la sanidad y la educación públicas, la financiación autonómica de las empresas del aborto resulta especialmente ofensiva, y en particular, para los ciudadanos que pagan impuestos”.
IPFB recuerda que el aborto acaba con una vida humana, es un drama inmenso para la mujer que aborta y hace a nuestra sociedad más inhumana: no puede ser financiado con dinero público, diga lo que diga la ley sobre su carácter delictivo o no. No todo lo que no es delito debe ser financiado por el Estado.
IPFB se pregunta ¿por qué no se emplean los recursos disponibles en apoyar a la mujer para que ejerza el derecho a ser madre en vez de pagar abortos?.

La presidente de las Nuevas Generaciones del PP vuelve a declararse ella y su partido partidarios del aborto

La abortista Beatriz Jurado

La presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, Beatriz Jurado se ha convertido en una de las más destacadas defensoras del aborto dentro de su partido. Sus declaraciones han sentado mal, por lo que en una entrevista para el digital El Referente ha intentado excusarse. Sin embargo su falta de habilidad política y su sinceridad han vuelto a dejar clara su posición abortista, partidaria de la ley del aborto de Felipe González que ha causado más de un millón de bebés descuartizados en España. Eso sí, a apoyar la ley asesina de 1985 lo llama «defender la vida»

Usted hizo unas declaraciones acerca de la interrupción del embarazo que no gustaron a todos los sectores de su partido o al menos no se esperaban esas declaraciones de alguien del Partido Popular. Algunas plataformas defendieron una campaña contra su candidatura y sin embargo, usted lo ha conseguido. ¿Qué opina usted a día de hoy de la Ley del Aborto?
Yo no hice esas declaraciones.

¿No las hizo?.

No. La polémica viene de una entrevista que me hizo un semanario de Córdoba que ya ni siquiera existe y que refleja algo que no tiene nada que ver con lo que dije. Yo en esa entrevista a parte de esas palabras que se han malinterpretado por parte de algunos foros, dije que estoy totalmente en contra de la reforma que en ese momento se estaba planteando en el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Esa entrevista es de 2007 y desde ese día hasta el día de hoy en infinidad de ocasiones en público, entrevistas o ruedas de prensa siempre me he manifestado en contra del aborto. Lo que es cierto es que no podemos ser ajenos a la realidad y mi posición es la misma que tiene en presidente de este partido, Mariano Rajoy, y es que hay que hacer una reforma y que no podemos llamarle al aborto ‘interrupción del embarazo’ porque no lo es y hay que ser conscientes de la realidad de las mujeres. Habría que abordar una nueva reforma en la que no se trate con tanta frivolidad el tema del aborto y que permita que ninguna mujer tenga que acudir a esa vía por ningún motivo y por supuesto, por ningún motivo económico. Habría que hacer una reforma para defender la vida que es lo mejor y lo más importante que tenemos que defender.

¿Pero esa reforma se parecería más a lo que había o a lo que hay?

Lo que plantea el Partido. Lo que había en el 85 evidentemente haciendo algunas matizaciones. No es un tema en el que haya más dudas. Es un tema en el que se quiere dar vueltas para buscar un titular. Yo creo que todos tenemos claro que en una sociedad en la que vivimos la defensa de la vida es lo más importante. Lo digo ahora y lo llevo diciendo desde que tengo uso de razón

¿Con «evitar que se acuda al aborto por causas económicas» se refiere a reforzar las ayudas a las madres»?

Claro, por supuesto. Dar más vías a las mujeres. Mire, el PSOE ha hecho demagogia y ha hecho que muchas mujeres caigan en esa demagogia. No se puede decir que hay igualdad porque hay mujeres que tienen realmente problemas para tener una familia y conciliarla. Creo que la apuesta por la igualdad no es decir que el aborto es lo mejor que les puede pasar a las mujeres, yo creo que lo que hay que buscar es apostar porque las mujeres no tengan que pasar nunca por ese trance y mucho menos por un motivo económico porque es lo peor que le puede pasar a una mujer. Hay que activar un mecanismo por el que la mujer no tenga que tomar una decisión de la que probablemente se arrepentirá después.

Con un cinismo monumental Cospedal acusa a Zapatero de «dividir» España con el aborto

La número dos del Partido Popular, aquella que declaró, el mes de septiembre de 2009 “el debate no es aborto sí o aborto no, porque ese debate ya se libró y ya se pactó”[…]“Hay muchos que tienen interés en volver a traer ese debate, pero yo me niego a volver a abrir ese debate“ ha demostrado tener una cara más dura que el mármol al acusar al Gobierno socialista de “dividir” con leyes que no incluyó en su programa electoral, en especial la del aborto. Sin embargo, su partido aplica escrupulosamente, y hasta con entusiasmo, dicha ley socialista del aborto, mientras jalea la anterior ley socialista de asesinato de bebés.
No hace mucho, para los populares el aborto era una cortina de humo, y lo que «de verdad importaba a la gente era la economía».
Sin embargo ahora el PP regional explica que a los castellano-manchegos estos asuntos “les preocupan”, y de ahí que Cospedal no pueda excluirlos, como sí que hace Rajoy a nivel nacional. “Es una comunidad muy comprometida con los asuntos sociales” a pesar de que, hoy por hoy, “el paro es lo primero”.

El TSJ de Murcia reconoce el compromiso de Valcárcel con la ley del aborto y no admite la querella contra él

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha inadmitido la querella presentada por la llamativa y polémica asociación de extrema izquierda Preeminencia del Derecho contra el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Válcárcel, por las propagandísticas manifestaciones que hizo en julio de 2010, en las que se mostró partidario de no aplicar la Ley de Interrupción del Embarazo hasta que se pronunciara el Tribunal Constitucional.
El Auto de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ, del que ha sido ponente su presidente, Juan Martínez Moya, indica que la citada Asociación presentó su denuncia el 7 de julio de 2010, posteriormente transformada en querella, imputando a Valcárcel la posible comisión de un delito de «suspensión ilegítima de una disposición general». Asimismo, le atribuía, en su caso, «un delito de impedimento del ejercicio de los derechos individuales», añade la resolución.
Sin embargo tras las actuaciones llevadas a cabo, el Ministerio Fiscal solicitó el archivo de las mismas al considerar que «como no ha existido una resolución administrativa alguna que pueda resultar contraria al ordenamiento jurídico, no puede existir un delito de prevaricación».
La Sala de lo Civil y Penal, que coincide con el criterio de la Fiscalía, señala que «no consta que se haya dictado disposición general alguna dirigida a no aplicar la Ley, por lo que, ante la patente falta de indicios de actividad delictiva, pues no son tales los simples juicios de intenciones que recorren transversalmente la denuncia y la querella, procede inadmitirla a trámite y archivar las actuaciones».
Es decir, más allá del paripé mediático y la propaganda, la Región ha cumplido de manera «impecable» con la ley de asesinato de bebés promovida por el gobierno de ZP.