Apología de la Eutanasia en Santander

Luis Montes, ex jefe del Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que fue procesado por el asesinato de varios de sus pacientes, ha sido invitado por la Universidad Internacional Menendez Pelayo, para participar ayer en un aquelarre a favor de la eutanasia, apoyado a demás por el ministerio de Sanidad, representado por el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, y del el gerente del Servicio Cántabro de Salud (SCS), José María Ostolaza.

El tétrico señor Montes comenzó pidiendo un debate “sereno” y “sosegado” sobre la “muerte digna”, para, posteriormente advertir que “los derechos no se consensúan, se conquistan”, y “menos aún” con “quienes pretenden usar el consenso para limitar el alcance del progreso social”.

“No buscamos ningún grado de consenso con opiniones tan alejadas de las nuestras”, aseveró Montes, en alusión a “posiciones de rancia tradición que consideran al ser humano como usufructuario de la vida” y la vida como un don “divino”.

Causa espanto pensar que semejante personaje ha tenido en su mano la vida de centenares de personas enfermas, que esperaban un alivio en sus sufrimientos incurables. Y no extraña nada en absoluto que muchos encontrasen la muerte siendo atendidos por alguien que piensa que el ser humano no es “usufructuario de la vida”.

También llama la atención que alguien que es apasionado partidario de liquidar personas, y que haya sido procesado por asesinarlas, haya quedado absuelto cuando el informe del colegio de médicos de Madrid aludía a varios casos de negligencia médica grave, responsable directamente de la muerte de los pacientes, y cuando él mismo parece mostrarse encantado de aplicar aquello por lo que fue acusado, a la menor oportunidad.

 

Desde Manifiesto por la Vida repudiamos estos actos de exaltación de la cultura de la muerte, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la Vida desde la concepción hasta la muerte natural,  y exigimos a las autoridades que sean extrictas con el cumplimiento de la ley, y a los demás partidos que no se escondan y se muestren firmes en la combatir nuevos ataques a la vida humana.

 

 

“El 5 de julio es la fecha más triste de la historia de España”

Reproducimos a continuación una entrevista publicada en el diario digital La Nación a la presidenta de la Federación de Asociaciones Provida

 

Alicia Latorre es licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, profesora y enfermera. Está casada y es madre de 7 hijos. Ha sido reelegida presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida en la última Asamblea General celebrada el pasado junio en Madrid.

- ¿Qué significa el 5 de julio para la Federación Española de Asociaciones Provida?

Es la fecha más triste de la historia de España porque ese día se justificó por ley la muerte de seres inocentes antes de nacer. A partir de este momento han sido eliminados más de un millón y también ha ido muriendo la conciencia individual y social. No podemos dejar de recordar esta fecha deseando que cada año sea el último.

- ¿Cómo surgió la Federación?

Varios años antes de la despenalización del aborto hubo un grupo de personas sensibles y comprometidas que fueron conscientes de la dureza de algunas situaciones y de que había que ofrecer ayuda positiva a las mujeres embarazadas en dificultades. Surgieron las asociaciones Provida que después se unieron en la defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. Hoy hay 27 asociaciones federadas repartidas por toda la geografía española.

- ¿Qué significa para usted el término “mujer embarazada”?

Significa vida, plenitud, cariño, respeto inmenso por su propio valor como persona y por la vida insustituible que lleva dentro.

- ¿Qué tendría que cambiar en España respecto al tema del aborto?

En primer lugar debería exponerse la verdad de lo que es el aborto y lo que supone para la mujer. Esto cambia las mentalidades y los corazones. No es necesario hacer ninguna interpretación, surge en el alma un sentimiento de compasión y de justicia. Un debate serio en torno al tema llevaría indiscutiblemente a pedir el fin de la ley del aborto. Mientras tanto, hay que luchar con todas nuestras fuerzas para que no exista fraude en cuanto a la injusta ley que tenemos.

En segundo lugar, debería existir un compromiso institucional y personal de sacar adelante cada vida humana que se engendra.

Paralelo a esto debe haber un cambio cultural profundo que revalorice la maternidad y la familia y que permita respirar un ambiente sano, no enrarecido ni tóxico en relación a tantos temas fundamentales.

- ¿Cuáles son los objetivos más inmediatos de la Federación Provida?

Fortalecer las asociaciones existentes con formación y apoyo personal, facilitar la creación de otras nuevas y la presencia en los medios de comunicación para contribuir al cambio de mentalidad a favor de la vida. Y no sólo en cuanto a la defensa del no nacido y la ayuda a la mujer sino en otros muchos temas como el final de la vida, la sexualidad, la investigación respetuosa con la vida, etc Hay que recuperar el sentido común y recuperar la verdad como elemento imprescindible.

- ¿Cómo resumiría la labor de Provida en los casi 30 años de trabajo?

Casi 60.000 mujeres ayudadas y cerca de 38.000 niños nacidos. Ha sido cantera de la creación de diversas plataformas de asociaciones y se ha convertido en interlocutor válido a muy distintos niveles. Mantiene íntegro el ideal de la defensa de la vida y su dignidad y está preparada para afrontar los nuevos retos que se están planteando.

- Quedan muchas cosas en el tintero pero, ¿quiere añadir algo para terminar?

Quiero agradecer a tantos voluntarios que durante años han hecho posible esta labor, también a los grupos más recientes, federados o no que están llevando acabo iniciativas estupendas y a los medios que, como vosotros, no son cómplices con su silencio. Estoy profundamente convencida de que la vida triunfará.

 

http://www.lanacion.es/2008/07/08/el-5-de-julio-es-la-fecha-mas-triste-de-la-historia-de-espana/

Aborto en España continúa escalada imparable, asegura Presidente de IPF

El Presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, señaló que “el aborto en España continúa la escalada imparable” y se puede afirmar que en el 2007 se superaron “los 108 mil abortos al año”, lo que supone “un incremento de al menos el 6%”.

“Los datos son realmente graves” pues “uno de cada cinco embarazos que se produce en España termina en aborto”, indica Hertfelder en nota de prensa. “Cada 4,8 minutos se produce un aborto y son casi 300 abortos al día”, agrega.

Asimismo, asegura que al haberse cumplido “el 23º aniversario de la legalización del aborto en España (5 de julio de 1985) las estimaciones del IPF para el 2007 indican que se superarían los 108 500 abortos” y esto “supondría un acumulado de más de 1.230.000 abortos desde 1985“.

Tras considerar que el aborto se “consolida como la principal causa de mortalidad en España”, el Presidente del IPF, afirma que “los datos de los datos de la Comunidad de Valencia y de la Comunidad de Baleares” confirman que en el 2007 casi se alcanzaron los 110 mil abortos anuales y “de continuar con esta tendencia, en el 2010, se habrán superados los 125,000 abortos anuales”.

“Pero si estos datos son ya de por sí muy preocupantes, el anuncio del Gobierno de que ante el drama del aborto, al que se ven abocadas miles de mujeres en España, la solución será la de ampliar más el aborto con la denominada ‘ley de plazos’, es peor, lamenta Hertfelder.

Además, señala que ante la constatación de que “la legislación actual es un auténtico ‘coladero’”, la solución “no puede ser hacer una legislación más ‘coladero’ todavía”. El drama del aborto “no se aborda promoviendo legislaciones que provocan más abortos sino removiendo los obstáculos que impiden a las madres tener los hijos”, concluye.

Nuevas maniobras judiciales en defensa del aborto ilegal.

Mientras que en Madrid se impide que el partido social cristiano Alternativa Española se persone como acusación popular en el juicio por abortos ilegales contra el negocio abortista Isadora, con la excusa de “preservar la identidad de las mujeres que abortaron”, con lo cual, de no formular acusación la fiscalía no existirá juicio, y no se sentará a los abortistas en el banquillo de los acusados; en Barcelona la Audiencia Provincial ha ordenado revelar las identidades de las mujeres que fueron imputadas por haberse sometido a abortos ilegales en las clínicas del doctor Carlos Morín. Sin embargo, esto puede motivar que las mujeres que tengan que revelar su identidad se nieguen a declarar alegando que quieren salvaguardar su intimidad. Las identidades se remitirán a todas las partes personadas por la causa para garantizar el derecho a la defensa. Los magistrados de la Sección Novena entienden la problemática que genera el delito del aborto, pero dicen que mantener secreta la identidad de las pacientes vulnera el derecho a defensa. La Audiencia estima así el recurso presentado por una de las defensas de los imputados, que solicitaba conocer, como parte del proceso, las identidades de las mujeres. Carlos Morín llegó a estar en la cárcel gracias a la persistencia de Alternativa Española, que fue quien denunció al ginecólogo y destapó toda su red delictiva de abortos.

 

Sin embargo, esto tiene truco y no es positivo, según manifiestan miembros de asociaciones pro- vida ya que, al revelarse las identidades de las mujeres que han abortado, éstas van a alegar que se niegan a declarar para que su nombre no sea conocido por la opinión pública. Las clínicas abortivas, y la prensa progre, incluido el diario liberal El Mundo, ponen el grito en el cielo cuando salen estas informaciones y hablan de cercenar la libertad de sus clientes al sacar sus identidades pero, por otro lado, son los imputados por abortos ilegales los que exigen conocer la identidad de las mujeres. Si eso se produce, y sus identidades se hacen públicas, no van a declarar contra ellas. Alternativa Española sabe de esta jugada y ve como las clínicas abortivas mientras critican estas noticias por un lado, por el otro se muestran encantadas de que se produzcan para evitar que declaren contra ellas.

 

 

El mensaje que se manda desde el PSOE, sin embargo, es que desde el gobierno se va a intentar interferir con esa decisión, y alterar en la medida de lo posible el proceso judicial. No es desde luego la primera ocasión en la que nuestro gobierno presiona para alterar una decisión judicial. Para De la Vega, la decisión la Audiencia de Barcelona es “inaudita, inaceptable y vulneradora de los derechos fundamentales de las mujeres” porque “desprecia su identidad y la confidencialidad de los datos”. “No nos vamos a resignar ante decisiones de esta naturaleza, sencillamente no lo vamos a tolerar”, ha apostillado la vicepresidenta, apasionada defensora de la tolerancia, quien ha subrayado que el Gobierno no se va a quedar quieto en esta situación.

Desde la oposición, que suponemos que será del Partido Popular, no se conoce otra reacción que el más absoluto y vergonzante silencio.

Publican libro sobre realidad del aborto en España

Acaba de ser publicado el libro “Mujer y realidad del aborto. Un enfoque multidisciplinar”, que recoge las Actas del I Congreso Internacional Multidisciplinar “Mujer y realidad del aborto” celebrado el año pasado.
El evento fue organizado por el Foro Español de la Familia (FEF) y la Asociación Extremeña de Amigos del FEF; con ayuda de la Universidad de Extremadura.
Entre los diversos ponentes, se pueden destacar al vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional, José Gabaldón; el ex-Secretario de Estado y actual Presidente del FEF, Benigno Blanco; el Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, Nicolás Jouve de la Barreda; entre otros.
El libro también recoge el testimonio de Esperanza Puente, quien experimentó un aborto provocado. Para más información, se puede escribir al correo electrónico coordinador@mujeryaborto.com

YouTube.com repuso videos de ACI Prensa vetados por presión abortista

El portal YouTube.com repuso los dos videos –en español y en inglés– de ACI Prensa y Catholic News Agency (CNA) sobre el polémico proyecto abortista “The Decency Gap” que fueron vetados hace unos días en el popular sitio por la presión de sectores anti-vida.

El video titulado “The Decency Gap / Eve Reinhardt” muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute (PRI), y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.

El proyecto multimedia “The Decency Gap” que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.

El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.

Aunque el portal no ha dado una explicación oficial de la censura y posterior reposición de los videos, el PRI, ACI y CNA recibieron numerosas muestras de apoyo por parte de los lectores y organizaciones de defensa de la vida.

Para ver el video, ingrese aquí: http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0  

Los ginecólogos se niegan a usar el término ‘aborto’ después de las 22 semanas

La Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), que cuenta con 6.000 afiliados, ha defendido hoy la viabilidad del feto nacido después de las 22 semanas de gestación y ha pedido que el concepto jurídico y legislativo de aborto se adecúe al médico.

“Vemos muy pocas justificaciones, si alguna, para interrumpir gestaciones más allá de las 24 semanas (22 de gestación), hay que ser estrictos en el control y ceñirse estrictamente a la ley y sus supuestos”, ha dicho en conferencia de prensa el presidente de la SEGO, José Manuel Bajo.

En una declaración, la SEGO define el aborto como “la expulsión o extracción de su madre de un embrión o de un feto de menos de 500 gramos de peso, que se alcanza aproximadamente a las 22 semanas completas de embarazo” (24 desde la última regla).

A partir de entonces, “es posible la viabilidad fetal”, cuanto más amplia sea la gestación, más posibilidades de sobrevivir tendrá el feto al nacer, según Bajo Arenas.

“Cualquiera -ha enfatizado- que haya visto una ecografía, que vea cómo se mueve un niño por encima de las 24 semanas… el sólo hecho de interrumpir ahí una gestación con una túrmix, con un destructor hasta hacerlo papilla literalmente para expulsarlo, entra dentro de lo que nosotros no podemos apoyar”.

Tras ese plazo, debería llamarse destrucción o eliminación de un feto maduro o viable, pero no es un aborto desde las perspectiva médica, ha insistido.

Ha explicado que el concepto jurídico es mucho más amplio al incluir “la posible destrucción intrauterina del feto mucho más allá” del número de semanas citado y que la legislación se ha quedado “obsoleta”.

En relación con los casos legales de despenalización, ha indicado que existen “muy pocos supuestos y razones” para interrumpir el embarazo por grave riesgo para la salud física de la madre después de las 24 semanas.

“Cuando los haya, lo oportuno desde el punto de vista médico es la interrupción de la gestación (…) ¿por qué hay que destruir el niño dentro? Indúzcase el parto e inténtese salvarlo”, ha propuesto.

En cuanto a las malformaciones, ha indicado que son en torno al 1,5 por ciento de las gestaciones y al menos dos tercios se diagnostican antes de las 22 semanas.

En este sentido, la SEGO reclama mejorar las pruebas ecográficas de la semana 20 y tiempo suficiente en su realización para aumentar el nivel de detección.

Bajo Arenas ha rehusado opinar sobre una eventual ley de plazos porque no es una cuestión que competa a los ginecólogos, sino a los legisladores.

La SEGO rechaza que el aborto en el primer trimestre pueda ser considerado un procedimiento contraceptivo, pide esfuerzos para evitar los embarazos no deseados y reitera el derecho de objeción de conciencia para quienes se nieguen a practicar abortos.

Bajo se ha opuesto a que se publique una lista de objetores.

Jueces y fiscales a la defensa de los abortistas y contra los querellados

Según informa el diario partidario del aborto “El Mundo” el juez José Sierra, titular de Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, ha decidido rectificar y, al menos, dejar en suspenso la personación del partido católico Alternativa Española (AES) en la causa abierta contra la clínica Isadora, investigada por prácticas ilegales de abortos. El pasado 3 de junio el mismo juez aceptó en un primer momento la citada personación del grupo político y su acceso a un sumario donde, entre otros datos, aparecían las identidades de mujeres que abortaron.

Desde ese momento la prensa progre lanzó una compaña contra AES, a la que se une ahora el diario liberal, en la que pretendían que la intención del partido católico era la de hacerse con esas identidades, y no perseguir y meter en prisión a quienes cometen delitos.

Recordemos que Alternariva Española ya presentó una querella contra el abortista Morín en Barcelona que consiguió el cierre de sus negocios abortistas, le metió en la cárcel, y destapó el escándalo de las prácticas criminales en éstos centros. Y que ni uno sólo de los nombres de las mujeres que fueron víctimas de los abortos del criminal Morín ha sido filtrado.

Paralelamente, el Ministerio Fiscal también ha presentado un recurso de reforma contra la polémica admisión de la querella. Según el escrito de la Fiscalía, “existen motivos para inadmitir la querella”. El fiscal cita los precedentes de personados inadmitidos –los del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y el Partido Social Europeo- y señala que hay “datos eminentemente personales” que hacen que estas identidades “deban ser objeto de una especial protección”.Llama la atención que el ministerio fiscal, que se ha caracterizado por su inoperancia a la hora de perseguir los delitos de aborto, quiera impedir a los ciudadanos y organizaciones querellarse contra los criminales. De hecho, es posible que la fiscalía no presente acusación y que no se llegue a juicio.

Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos la determinación de Alternativa Española, les deseamos el mayor de los éxitos en su lucha contra el aborto tanto en el campo político como en el judicial y mostramos desde aquí todo nuestro apoyo.

Planned Parenthood, una rentable multinacional de la muerte

La multinacional de la muerte de origen norteamericano, dueña de la mayor cadena de negocios abortistas del mundo, y con un inmenso poder mediático en EEUU y Europa, acaba de reconocier en su última memoria económica unos ingresos anuales récord de mil millones de dólares. Un tercio de esta cifra correspondía a subvenciones públicas dirigidas a la atención de mujeres de renta baja. La organización, teóricamente sin ánimo de lucro, acabó el ejercicio con un superávit de 73 millones de euros y unos activos netos valorados en 600 millones de euros. Estos datos han provocado la indignación: “¿Por qué les damos tanto dinero?”, se preguntaba Jim Sedlak, vicepresidente de la American Life Leagues. “A medida que se dirigen a clientes ricos se refuerza nuestra opinión de que no deberían recibir subvenciones del Gobierno”.

Esas subvenciones sirven para terminar cada año con las vidas de 290.000 seres humanos, cifra que no tiene comparación con las muertes causadas por el SIDA, los accidentes de tráfico o incluso las guerras que asolan el mundo.

La Guardia Civil encuentra ADN humano en los desagües de una clínica abortista

El departamento de Biología del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil ha redactado un informe en el que afirma haber detectado “ADN nuclear humano” en los “hisopos aplicados por los desagües de la Clínica Ginemedex” de Barcelona.

Este descubrimiento revela no sólo que restos de niños abortados se tiraban sin ningún tipo de control por los desagües de la clínica, sino de la existencia de ADN humano, lo que sería una nueva muestra de que un aborto consiste en matar una vida humana.

Todo lo relacionado con estas pruebas está ligado a las declaraciones de un testigo protegido que puso al descubierto la existencia, entre otras irregularidades, de un triturador industrial así como de un desagüe por donde se tiraban los restos de los niños abortados.

El director de la clínica Ginemedex es el polémico doctor peruano Carlos Morín, que sigue estando imputado a la espera de que se fije la fecha definitiva del juicio. Recientemente, la Audiencia Provincial de Barcelona le concedió la libertad después de que Morín recurriese el auto de prisión provisional dictado por la titular del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona.
Recordemos que la juez imputa a Morín, y a otras dos personas, los delitos de aborto ilegal, de asociación ilícita, intrusismo y falsedad documental. El juicio contra Morín que le llevó a la cárcel se inició a raiz de la querella presentada contra el por parte del partido político social cristiano Alternativa Española.

Gracias a los medios del Grupo Intereconomía, que denunciaron un año antes que la televisión danesa estas prácticas a finales de 2006, Morín decidió no realizar más abortos fuera del plazo permitido por la ley en sus clínicas porque, según explicó el mismo testigo protegido, la información que trascendió a la opinión pública en octubre de ese año provocó miedo entre el personal de la clínica.

http://www.lanacion.es/2008/07/03/la-guardia-civil-encuentra-adn-humano-en-los-desagues-de-una-clinica-abortista/